Определение Гражданское дело 33-1188/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

Председательствующий: Ключикова Ю.С.

Дело № 33-1188/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Морозовой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 мая 2017 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Садового некоммерческого товарищества «Колягинские холмы» Карамашева Н.С. и представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ким В. В. Микляева Д.В. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Колягинские холмы» к Ким В. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате вступительных и целевых взносов отказано. В удовлетворении встречного иска Ким В. В. к Садовому некоммерческому товариществу «Колягинские холмы» о признании решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Колягинские холмы» от 17 января 2015 года в части недействительным отказано.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество «Колягинские холмы» (далее - СНТ «Колягинские холмы», Товарищество) обратилось (с учетом уточненных исковых требований) в суд с иском к Ким В.В. о взыскании задолженности по оплате вступительных взносов в размере <данные изъяты> руб., целевых взносов - <данные изъяты> руб., задолженности по членским взносам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в 2014 году Ким В.В. было подано заявление о принятие её в члены Товарищества и оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачтены на оплату членских взносов, <данные изъяты> руб. - вступительных взносов. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Колягинские холмы» Ким В.В. была принята в члены товарищества. Ей были предоставлены в пользование 40 земельных участков в массиве <адрес>. Площадь предоставленных земельных участков составила <данные изъяты> сотка. Общим собранием членов товарищества 17.01.2015 было принято решение о том, что вновь принятые члены товарищества оплачивают вступительные взносы 2000 руб. с участка и членские взносы по 400 руб. за сотку. Так же согласно данному решению общего собрания Ким В.В. обязана была внести в качестве целевых взносов по <данные изъяты> руб. за один земельный участок. В момент подачи заявления о принятии в члены товарищества ответчик оплатила <данные изъяты> руб. вступительных взносов. Задолженность по вступительным взносам составила <данные изъяты> руб. Целевые взносы Ким В.В. оплачены в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по оплате целевых взносов составила <данные изъяты> руб. Внесенные ответчиком 06.12.2014 средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены в счет оплаты членских взносов за период с 18.01.2015 до конца года. В настоящее время задолженность по членским взносам составляет за 2015 год и полтора месяца 2016 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением общего собрания членов СНТ «Колягинские холмы» от 13.01.2016 было установлено, что члены товарищества, имеющие задолженность по оплате членских взносов обязаны произвести в 2016 году оплату членских взносов в размере 450 руб. за одну сотку земли. Задолженность ответчика по членским взносам за период с 16.02.2016 по 16.08.2016 составила <данные изъяты> руб. 14.10.2016 Ким В.В. внесла оплату членских взносов за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., задолженность составила <данные изъяты> руб.

Ким В.В. обратилась со встречным иском к СНТ «Колягинские холмы» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Колягинские холмы» от 17.01.2015 о принятии Ким В.В. в члены товарищества и выделении ей земельных участков. Требования мотивировала тем, что с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Колягинские холмы» она не обращалась, заявление было написано ею по просьбе бухгалтера СНТ в октябре 2016 года после ее исключения из членов товарищества. Она была введена в заблуждение главным бухгалтером товарищества, который предлагал ей выкупить земельные участки за <данные изъяты> руб. Во исполнение данной договоренности она вносила денежные средства в счет оплаты стоимости земельных участков. Намерения вступать в члены товарищества у нее не было. Редакция Устав СНТ «Колягинские холмы» от 2015 года не позволял общему собранию принимать решение о принятие в члены СНТ без письменного заявления лица. В связи с указанным, истец по встречному иску просила признать решение общего собрания от 17.01.2015 в части принятия ее в члены товарищества недействительным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) СНТ «Колягинские холмы» Карамашев Н.С. уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснив, что размер вступительного взноса и целевого взноса определен решением общего собрания членов СНТ из расчета за 1 участок. Данное обстоятельство следует из приходно-расходной сметы на 2015 год, заявил о пропуске Ким В.В. шестимесячного срока на обжалование решения общего собрания от 17.01.2015 в части, так как о данном решении ей было известно еще в августе 2015 года. Она, как член товарищества воспользовалась своим правом на приобретение выделенных ей земельных участков в собственность бесплатно. 09.09.2016 от Ким В.В. поступило заявление об исключении ее из членов товарищества.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)          Ким В.В. и её представитель Микляев Д.В. исковые требования СНТ «Колягинские холмы» не признали, встречные исковые требования поддержали. Пояснили, что о решении общего собрания СНТ «Колягинские холмы» ответчик узнала в октябре 2016 года, когда истец обратился с требованием об уплате вступительных, целевых и членских взносов. Полагали, что у Ким В.В. отсутствует обязанность оплачивать вступительные, целевые и членские взносы. Просили учесть, что решением собрания от 17.01.2015 определен размер вступительного взноса и целевого взноса в сумме 2000 руб. без указания на то, что размер взноса установлен за 1 земельный участок.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

        Взыскал с Ким В.В. в пользу СНТ «Колягинские холмы» задолженность по оплате членских взносов за 2015 год и 2016 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В остальной части иска СНТ «Колягинские холмы» отказал.

        В удовлетворении исковых требований Ким В.В. к СНТ «Колягинские холмы» о признании решения общего собрания членов СНТ «Колягинские холмы» от 17.01.2015 в части принятия ее в члены товарищества недействительным отказал.

С решением суда не согласны представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) СНТ «Колягинские холмы»         Карамашев Н.С. и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ким В.В. Микляев Д.В.

В апелляционной жалобе представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) СНТ «Колягинские холмы» Карамашев Н.С. просит решение отменить, исковые требования СНТ «Колягинские холмы» удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов, ссылаясь на устав товарищества, указывает, что при вступлении в товарищество вступительный и целевой взнос взимается с гражданина за предоставление ему конкретного земельного участка. Апеллянт полагает, что указывая в решении, что внесенные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. должны пойти в счет оплаты задолженности по членским взносам, суд вмешался в финансово-хозяйственную деятельность товарищества, поскольку данные денежные средства были зачтены в счет оплаты вступительных и целевых взносов.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Микляев Д.В. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просит истребовать у СНТ «Колягинские холмы» оригинал заявления Ким В.В., назначить по делу судебную физико-химическую экспертизу, расходы по её проведению возложить на Ким В.В., решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ким В.В. отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении встречных исковых требований. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной физико-химической экспертизы, поскольку факт подложности заявления Ким В.В. о принятии её в члены СНТ «Колягинские холмы» является основанием для признания решения собрания от 17.01.2015 недействительным, и подлежит доказыванию первоначальным ответчиком Ким В.В. Апеллянт полагает, что срок для оспаривания решения общего собрания СНТ «Колягинские холмы» необходимо исчислять с октября 2016 года, с момента подачи заявления           Ким В.В. о принятии её в члены товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) СНТ «Колягинские холмы» Карамашев Н.С. просил апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ким В.В. Микляева Д.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, первоначальный ответчик Ким В.В. подала в СНТ «Колягинские холмы» заявление о принятии её в члены товарищества и предоставлении ей садовых земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ким В.В. на основании постановлений администрации г.Абакана были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>.

Ким В.В. внесла в СНТ «Колягинские холмы» денежные средства:

-по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

-по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

-по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

Решением общего собрания СНТ «Колягинские холмы» от 17.01.2015 утвержден размер членских взносов для вновь вступающих в товарищество - 400 руб. за 1 сотку, вступительный взнос – 2000 руб., целевой взнос – 2000 руб.

Этим же решением общего собрания Ким В.В. принята в члены СНТ «Колягинские холмы».

Первоначальный истец, заявляя требования о взыскании с Ким В.В. задолженности по целевым, вступительным и членским взносам, ссылался на то обстоятельство, что размер вступительных и целевых взносов в СНТ «Колягинские холмы» установлен на каждый земельный участок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, пришел к выводу о том, что из буквального толкования решения собрания об установлении размера взносов не следует, что размер взносов члена СНТ зависит от количества земельных участков.

Судебная коллегия признает данный вывод суда обоснованным, постановленным при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального права.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Как указано в статье 1 вышеназванного закона, вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно пункту 3.3.2 устава вступительный взнос вносится членом СНТ в течение 1 месяца с даты принятия решения общим собранием членов СНТ о принятии в члены СНТ. Размер вступительного взноса определяется общим собранием членов товарищества. Расчёт величины членского взноса определяется, исходя из количества участков (количество соток земли), имеющихся у члена товарищества. Целевые взносы, при условии пользования создаваемым объектом, имуществом общего пользования всеми садоводами без исключения вносятся всеми членами Товарищества.

Пунктом 6.3.8 устава предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества, размер членских взносов устанавливается общим собранием членов товарищества. Срок уплаты членских взносов - до 15 мая текущего года.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В решении общего собрания от 17.01.2015 размер членских взносов установлен за 1 сотку земли, в то же время размер вступительных и целевых взносов не увязан с размером земельного участка или количеством земельных участков, принадлежащих одному члену товарищества, что соответствует положениям пункта 3.3.2 устава, указывающего на расчет величины членского взноса, исходя из количества участков (количества соток земли), имеющихся у члена товарищества.

Применительно к определению размера вступительных и целевых взносов такого порядка расчета не предусмотрено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), где разъяснено, что не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

С учетом изложенного, судебная коллегия не принимает довод апелляционной жалобы первоначального истца о том, что вступительный и целевой взнос подлежат исчислению с каждого участка, принадлежащего члену товарищества.

Указанное обстоятельство не находит своего подтверждения ни в учредительных документах товарищества, ни в решении общего собрания.

Также неприемлемым находит судебная коллегия довод апеллянта о том, что суд необоснованно зачел уплаченную Ким В.В. сумму на погашение членских взносов, при том, что СНТ «Колягинские холмы» иным образом распределило полученные от первоначального ответчика денежные средства.

В решении суда не содержится вывода о том, каким образом надлежит распределить поступившие в счет оплаты взносов от Ким В.В. денежные средства, а лишь указывается их целевое назначение согласно приходным кассовым ордерам.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что истцом по встречному иску Ким В.В. пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания, составляющий в силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из заявлений Ким В.В. в администрацию г. Абакана о предоставлении земельных участков в собственность без торгов, ей предоставлялась выписка из решения общего собрания о приеме в члены СНТ.

Заявление о выделении земельного участка в собственность впервые подано истцом по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление администрации г.Абакана о выделении земельных участков в собственность Ким В.В. на основании протокола собрания уполномоченных представителей СНТ «Колягинские холмы» от 17.01.2015 № принято 26.08.2015 и вручено первоначальному ответчику.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения собрания СНТ «Колягинские холмы» от 17.01.2015 обоснован, поскольку ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Прочие доводы апелляционной жалобы первоначального ответчика, касающиеся вопросов содержания и оформления заявления о приеме в члены СНТ, включая ходатайство о назначении физико-химической экспертизы с целью установления давности изготовления документа, судебная коллегия отвергает, как не имеющие значения при разрешении спора с учетом обстоятельств пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия не принимает довод, содержащийся в апелляционной жалобе первоначального ответчика, о том, что срок оспаривания решения надлежит исчислять с октября 2016 года – с момента написания заявления о приеме в члены СНТ. Юридически значимым обстоятельством является момент, с которого истцу по встречному иску стало известно о наличии решения общего собрания членов СНТ, которое, по его мнению, нарушает его права, а не дата написания заявления о приеме в члены СНТ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции, а направлены на иную оценку доказательств, нежели данная судом, и основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия                                от 18 января 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Садового некоммерческого товарищества «Колягинские холмы» Карамашева Н.С. и представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ким В. В. Микляева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    А.С.Топоев

Судьи                                                   В.Н.Карпова

                                                                                            В.Н.Морозова