РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 110 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1156/2017 Липецкий областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1156/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.102 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями
  • Субъект РФ
    Липецкая область
  • Наименование Суда
    Липецкий областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Лепехина Н.В.
  • Истец
    Христофорова О.А.
  • Ответчик
    ООО "Монолит"
  • Дата поступления
    17.03.2017
  • Дата решения
    05.04.2017
  • Движение по делу
    05.04.2017 10:40 Судебное заседание 06.04.2017 09:45 Передано в экспедицию 06.04.2017 09:45 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Попова О.С"> №"> №">

2



ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Судья Лопатина Н.Н. Дело № 33 - 1156а/2017 г.

Докладчик Лепёхина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


05 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Михалевой О.В., Москаленко Т.П.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Христофоровой О.А. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года, которым исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия


установила:


Христофорова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, полагая его ничтожным в связи с отсутствием кворума.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства уведомления собственников здания о намерении обратиться с иском в суд, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истица Христофорова О.А. просит определение отменить как незаконное, указывая, что глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая уведомление собственников о намерении обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ее положения неприменимы к оспариваемому истицей решению общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена главой 9.1 «Решения собраний».

Пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Однако в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку истица оспаривает решение общего собрания собственников помещений здания от ДД.ММ.ГГГГ, положения части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, входящей в состав главы 9.1 названного кодекса, не подлежат применению к спорным правоотношениям, что не учтено судьей при вынесении оспариваемого определения.

Исходя из изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


определила:


Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года отменить, исковое заявление Христофоровой О.А. к ООО «Монолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству.


Председательствующий:

Судьи:


Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63