РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 140 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1080/2017 Астраханский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1080/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.120 - Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
  • Субъект РФ
    Астраханская область
  • Наименование Суда
    Астраханский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Судья
    Егорова Инна Валериевна
  • Истец
    Садоводческое некоммерческое товарищество "Электрик"
  • Ответчик
    Кучина Е.А.
  • Дата поступления
    03.03.2017
  • Дата решения
    03.05.2017
  • Движение по делу
    12.05.2017 17:31 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.03.2017 12:15 Судебное заседание 29.03.2017 09:00 Судебное заседание 03.05.2017 12:00 Судебное заседание 12.05.2017 17:31 Передано в экспедицию 26.04.2017 09:00 Судебное заседание

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б., судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В., при секретаре Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кучиной Е. А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2015 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» к Кучиной Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Электрик» обратилось в суд с иском, указав, что Кучина Е.А. является членом СНТ «Электрик», имея в собственности земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик не оплачивает членские взносы, иные платежи и электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2010 года с СНТ «Электрик» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос в размере 3,5 рубля за 1 кв.м, льготы не предусмотрены.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос установлен в размере 4 рубля за 1 кв.м, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., льготы не предусмотрены.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Электрик» за просрочку оплаты членского взноса установлена пени в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины взноса.

Кучина Е.А. членские взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик также потребляет электроэнергию, но оплату не производит.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об энергоснабжении, в соответствии с которым абонент обязан снимать показания ИПУ и передавать полученные сведения товариществу для внесения их в платежный документ.

За несвоевременное предоставление сведений взимается штраф в размере ... рублей.

За несвоевременную оплату абонентом потребленной электроэнергии взимается пени в размере ... рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


Также с членов товарищества установлен взнос на содержание энергохозяйства в размере 25% от оплаты за потребленную электроэнергию.

В случае просрочки оплаты данного взноса взимается пени в размер ... рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что у ответчика имеется ИПУ электроэнергии, показания счетчика составляют ... кВт., о чем составлен акт .

У ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере ... руб., пени в размере ... руб., взноса за содержание энергохозяйства в размере ... руб., задолженность по членским взносам в размере ... руб. и пени ... руб.

При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с Кучиной Е.А. в пользу СНТ «Электрик» задолженность по членским взносам в размере ... руб., пени в размере ... руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ... руб., пени в размере ... руб., задолженность по взносу на содержание энергохозяйства товарищества в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Электрик» Передера А.А. исковые требования поддержал.

Кучина Е.А. в судебном заседании участия не принимала.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2015 года исковые требования СНТ «Электрик» удовлетворены. С Кучиной Е.А. пользу СНТ «Электрик» взыскана задолженность по членским взносам в размере ... руб., пени в размере ... руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ... руб., пени в размере ... руб., задолженность по взносу на содержание энергохозяйства товарищества в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Кучина Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося заочного решения ввиду нарушения судом норм права, а так же ввиду неправильно произведенных расчетов и сокрытия сведений о внесении денежных средств Кучиной Е.А. в кассу СНТ «Электрик».

Указывает на то, что между ней и с/т «Электрик» не было заключено Договора или соглашения, подтверждающих наличие каких-либо обязательств по отношению друг к другу.

Считает, что никаких сведений о том, что заявленные истцом объемы электроэнергии были потреблены Кучиной Е.А., из решения суда и из искового заявления не усматривается.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Кучину Е.А., поддержавшую жалобу, представителя СНТ «Электрик» Передера А.А., возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно статье 18 вышеуказанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного

некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Прием в члены садоводческого некоммерческого объединения согласно статье 21 вышеуказанного закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, также как установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с пунктами 4.5.1, 4.5.2 Устава СНТ «Электрик» гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания.

Общее собрание принимает решение о принятии или отказе в принятии претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме в члены претендент считается членом товарищества.

Как следует из материалов дела, Кучина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СНТ «Электрик» с заявлением о принятии ее в члены садоводческого товарищества, оплатив при этом вступительный взнос в размере ... руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ

Кучина Е.А. принята в члены СНТ «Электрик».

ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка за номером .

Согласно пункту 3.5.9 Устава СНТ «Электрик» членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и затрат на проведение работ по энергоснабжению, содержанию дорог, водопроводов и на другие расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием.

Размер и сроки внесения членских взносов, как указано в пункте ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Электрик», определяются решением общего собрания.

За нарушение сроков внесения членских взносов пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены:

  • заявление Кучиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены СНТ «Электрик»,

  • квитанция к приходному кассовому ордеру, свидетельствующая об уплате Кучиной Е.А. вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,

  • протокол общего собрания членов СНТ «Электрик» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены садоводческого товарищества,

  • отсутствие доказательств внесения ею членских взносов,

вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Кучиной Е.А. в пользу СНТ «Электрик» задолженности по членским взносам и пени за нарушение сроков их внесения является обоснованным.

Соглашаясь с решением суда в указанной части, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Кучиной Е.А. в пользу садоводческого товарищества задолженности по оплате потребленной электроэнергии и задолженности по оплате взноса на содержание энергохозяйства по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования садоводческого товарищества в этой части, суд пришел к выводу о том, что Кучиной Е.А. обязанности члена товарищества не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии и взносов на содержание электрохозяйства.

Между тем, в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела Кучиной Е.А. представлены квитанции и членская книжка, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею за потребленную электроэнергию оплачено ... руб.

Показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и записей в членской книжке, сделанной казначеем СНТ «Электрик», составляли ....

В материалах дела имеется акт проверки индивидуального прибора учета, установленного у Кучиной Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены текущие показания счетчика и из которого следует, что неучтенного потребления электроэнергии не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении Кучиной Е.А. электроэнергии, в материалы дела истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Представитель СНТ «Электрик» Передера А.А. в суде подтвердил, что счетчик находится в исправном состоянии, оплату Кучина Е.А. производит, исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемой показаниями индивидуального прибора учета.

Постановлением службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ое полугодие 2014 года тарифы для населения на электрическую энергию установлены в размере 3,62 руб. за кВт, на 2-ое полугодие - в размере 3,76 руб. за кВт.

Постановлением службы по тарифам Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 -ое полугодие 2015 года тарифы для населения на электрическую энергию установлены в размере 3,76 руб. за кВт.

При указанных обстоятельствах при наличии исправного индивидуального прибора учета и отсутствии безучетного потребления электроэнергии, с учетом того обстоятельства, что из квитанций и записей в членской книжке невозможно определить, сколько электроэнергии было потреблено за период, когда тариф был менее 3,76 руб. за кВт, Кучина Е.А. за спорный период времени должна была заплатить не более ... руб. (....)

Учитывая, что ею оплачено ... руб., вывод суда о наличии у Кучиной Е.А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, является ошибочным.

Доводы представителя истца о том, что показания индивидуального прибора учета предоставлялись Кучиной Н.А. не своевременно, в связи с чем она должна оплатить электроэнергию, исходя из 1/50 объема потребления товарищества и его абонентов, как предусмотрено пунктом 11 Положения об электроснабжении, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Электрик» ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб., основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

И пунктом 13 Положения об электроснабжении членов СНТ «Электрик» и статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии и тарифами энергоснабжающей организации.

Несвоевременное предоставление сведений о показаниях индивидуального прибора учета (сведений о потребленной электроэнергии) влечет за собой не оплату в ином порядке, а ответственность в виде штрафа в размере ... рублей (пункт 11 Положения об электроснабжении членов СНТ «Электрик»).

Также ошибочным является вывод о наличии у Кучиной Е.А. задолженности по оплате взносов на содержание энергохозяйства.

Как следует из пункта 3.5.9 Устава СНТ «Электрик» и пояснений свидетеля ФИО, допрошенной в суде апелляционной инстанции, являющейся членом правления и казначеем СНТ «Электрик», содержание энергохозяйства осуществляется за счет членских взносов. Также ФИО подтвердила, что размер взносов на содержание энергохозяйства установлен не в процентном отношении от размера оплаты за потребленную электроэнергию (25%, как указано в исковом заявлении), а в твердой денежной сумме в размере ... коп. в месяц независимо от количества потребленной электроэнергии и размера земельного участка.

Об этом же свидетельствуют квитанции об оплате Кучиной Е.А. электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где оплата за обслуживание сети указана в размере ... коп.

Кроме того, в статье 16 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Порядок внесения взносов на содержание энергохозяйства, составляющих специальный фонд товарищества на содержание энергохозяйства, и ответственность за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в нарушение требований Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Уставом СНТ «Электрик» не предусмотрены. Доказательств внесения изменений в Устав суду не представлено.

При указанных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Электрик» о взыскании с Кучиной Е.А. задолженности за потребленную электроэнергию и содержание энергохозяйства у суда не имелось, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме.

При отказе в удовлетворении данных требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и за просрочку внесения взноса на содержание энергохозяйства.

Принимая во внимание, что исковые требования СНТ «Электрик» удовлетворены частично, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уменьшению и размер госпошлины, взысканной с Кучиной Е.А. в пользу СНТ

«Электрик» до 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2015 года отменить, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» к Кучиной Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кучиной Е. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» задолженность по оплате членских взносов в размере ... руб., пени за просрочку оплаты членских взносов в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» отказать.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63