Определение Гражданское дело 2а-671/2017 (2а-11070/2016;) ~ М-11250/2016 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2а-671/2017 (2а-11070/2016;) ~ М-11250/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

3.018 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Голочанова И. В.
Дата поступления

01.12.2016
Дата решения

12.01.2017
Движение по делу

01.12.2016 18:17 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 02.12.2016 10:01 [Адм.] Передача материалов судье 02.12.2016 10:56 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 02.12.2016 11:11 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.12.2016 10:56 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.01.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения (в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) 20.01.2017 15:24 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.01.2017 15:38 [Адм.] Дело оформлено

Дело № 2а-671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Григорьевой Е. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании бездействия и решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области отказано в осуществлении кадастрового учета.

Административный истец просит суд признать указанное решение незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится административное дело № по иску Григорьевой Е. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании бездействия и решения незаконным. Решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГ, в законную силу не вступило.

Поскольку судом установлено нахождение в производстве суда спора между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Григорьевой Е. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании бездействия и решения незаконным, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: