Решение Гражданское дело 2а-550/2017 (2а-10931/2016;) ~ М-11179/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2а-550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 5 по Республике Мордовия к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубль, налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере в размере <...> рубль.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелось недвижимое имущество: земельный участок кад. № по адресу: <адрес> также жилой дом по этому же адресу.

Ответчику было направлено налоговое уведомление <...> ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в размере <...> рублей, пени в размере <...> рубль, налога на имущество физических лиц в размере в размере <...> руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонилась, на основании ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2012 г., а также требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В собственности Александровой Е.В. находится земельный участок, что подтверждается сведениями Росреестра, доказательств оплаты земельного налога суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Александровой Е.В. подлежит взысканию задолженность за период 2011-2012 годы в размере <...> руб, а также пени <...> рублей, поскольку несвоевременная оплата установлена в судебном заседании.

Поскольку судом установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества в виде жилого дома недоимка по оплате налога на имущество физических лиц в размере <...> руб, также подлежит взысканию с ответчика.Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени также подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок обращения истек ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, судом установлено обращение ИФНС к мировому судье судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа в срок, установленный ст. 48 НК РФ и возврат заявления о выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГ, полученного ИФНС ДД.ММ.ГГ, соответственно признается, что несвоевременное обращение с административным иском в суд вызвано уважительными причинами - и срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 5 по Республике Мордовия к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Александровой Е. В., проживающей по адресу: <адрес>, <...> <адрес> пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере <...> руб, земельного налога за 2011 год в размере <...> руб, пени в размере <...> руб.

Взыскать с Александровой Е. В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             И.В. Голочанова