Решение Гражданское дело 2а-428/2017 (2а-9472/2016;) ~ М-9315/2016 Энгельсский районный суд

Дело №а-1-428/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02.02.2017 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Селиванов А.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с Селиванов А.Н. задолженность в общей сумме 66195 руб. 70 коп., в том числе пени по транспортному налогу в размере 1 руб. 24 коп., по земельному налогу в размере 65267 руб., пени по земельному налогу в размере 927 руб. 30 коп., за счет имущества налогоплательщика. Требования мотивирует тем, что ответчик Селиванов А.Н. является налогоплательщиком земельного налога. На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ Селиванов А.Н. был начислен земельный налог в размере 65267 руб., за земельный участок принадлежащий налогоплательщику в указанный налоговый период, зарегистрированный за ним согласно расчету и налоговой ставке. Коэффициент установлен в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога. В установленные сроки налог не был уплачен. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление земельного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени. В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по пени остается не погашенной, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что истец просит взыскать с административного ответчика Селиванов А.Н. задолженность по земельному налогу в размере 65267 руб., пени в размере 927 руб. 30 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Селиванов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с действующим налоговым законодательством транспортный налог относится к региональным налогам, земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Норма ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Селиванов А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> степь, <адрес>В.

На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Селиванов А.Н. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 65267 руб., за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в указанный налоговый период, зарегистрированный за ним согласно расчету и налоговой ставке. Коэффициент установлен в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ.

В адрес налогоплательщика Селиванов А.Н. были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21-22). В установленные сроки налог не был уплачен.

Кроме того, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени остается не погашенной.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о взыскании с Селиванов А.Н. земельного и транспортного налогов.

Административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлены доказательства уплаты земельного налога и пени за указанный налоговый период.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65267 руб. и пени в размере 927 руб. 30 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2185 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Селиванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 65267 руб. 00 коп., пени в размере 927 руб. 30 коп., а всего в размере 66194 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 30 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Селиванов А.Н. в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>