- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-377/2017 ~ М-3544/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.018 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
-
Субъект РФЯрославская область
-
Наименование СудаЗаволжский районный суд г. Ярославля
-
РезультатОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
СудьяДобровольская Людмила Леонидовна
-
Заинтересованные лицаВоенный комиссариат Ярославской области , Территориальная администрация Заволжского района мэрии Ярославля , Объединенный военный комиссариат Ярославской области по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району
-
Дата поступления14.12.2016
-
Дата решения09.02.2017
-
Движение по делу14.12.2016 15:11 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 16.12.2016 12:14 [Адм.] Передача материалов судье 16.12.2016 12:15 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 09.01.2017 15:36 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 09.01.2017 15:37 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 15:37 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства) 09.02.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 09.02.2017 13:28 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 13:28 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2а - 377\2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 09 ” февраля 2017
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Заверткина Е.А. к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о признании решения о призыве на военную службу не законным, об обязании признания ограничено годным к прохождению военной службы,
у с т а н о в и л:
Решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Заверткин Е.А. по состоянию здоровья отнесен к категории Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения – 3) и призван на военную службу.
Заверткин Е.А. подал в суд административный иск к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о признании решения о призыве на военную службу не законным, об обязании признания ограничено годным к прохождению военной службы (л.д. 3, 4, 12,13).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля, военный комиссариат Ярославской области.
Истец Заверткин Е.А. в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района ЯО дело просила рассмотреть в ее отсутствие, по иску возражала.
Представитель ответчика призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, представители заинтересованных лиц территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, военного комиссариата Ярославской области в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы личного дела призывника-истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- нахождения заявителя на воинском учете в военном комиссариате Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области;
- вынесения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Заволжского района города Ярославля решения об отнесении истца по состоянию здоровья к категории Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения – 3) и призвании на военную службу.
Согласно частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.
В силу п. 2 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Аналогичные нормы содержатся в п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 года N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утв. приказом МО РФ от 02.10.2007, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний. При этом все имеющиеся жалобы призывников вносятся в их лист медосвидетельствования, это является обычной и стандартной процедурой проведения освидетельствования.
Как установлено материалами личного дела призывника-истца, в листах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие жалоб истца на изменение <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.
Истец в административном иске указал, что все медицинские документы, приложенные к настоящему иску, своевременно им были представлены врачам призывной комиссии.
Указанный факт стороной ответчика и заинтересованных лиц не оспорен.
Истец в административном иске не указывал о наличии претензий по порядку проведения медицинского освидетельствования, которые могли бы нарушать его права и законные интересы.
Сторона истца указала, что у истца имеется заболевание: <данные изъяты>.
Сторона ответчика и заинтересованных лиц указанный факт не оспаривали.
Сторона истца полагает, что указанное выше заболевание является заболеванием <данные изъяты>, что соответствует пункту «б» ст. 56 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в ред. от 19.07.2016) и служит основанием для освобождения от прохождения военной службы
Суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.
Согласно пояснениям к ст. 56 Расписания болезней раздела II Требований, при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 мм. до 10 мм. с жевательной эффективностью 60% и более процентов по Н.И. Агапову, заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «в».
Материалами личного дела истца бесспорно установлен тот факт, что у истца выявлена аномалия <данные изъяты>.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает и то обстоятельство, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования заявитель имел право и на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе». Своим правом заявитель не воспользовался.
Кроме этого, как видно из решения призывной комиссии принятого по результатам медицинского освидетельствования, при определении категории годности, были учтены и иные заболевания истца.
Следовательно, результаты медицинского освидетельствования были основаны на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом совокупности имеющихся заболеваний истца, что было учтено и в решении призывной комиссии.
Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия районной призывной комиссией неправильного заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего оспариваемым решением какие-либо права истца не нарушены.
Административный иск Заверткина Е.А. о признании решения призывной комиссии незаконным, об обязании признания ограничено годным к прохождению военной службы следует признать не обоснованным и оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск Заверткина Е.А. к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о признании решения о призыве на военную службу не законным, об обязании признания ограничено годным к прохождению военной службы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская