РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 192 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-3766/2017 ~ М-3012/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-3766/2017 ~ М-3012/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Соболева О.О.
  • Дата поступления
    03.07.2017
  • Дата решения
    11.07.2017
  • Движение по делу
    03.07.2017 13:51 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 03.07.2017 17:02 [Адм.] Передача материалов судье 03.07.2017 17:10 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 03.07.2017 17:15 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.07.2017 17:20 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.07.2017 16:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 11.07.2017 18:15 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.08.2017 18:15 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

        Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2, об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Андрееву С.А. об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что Андреев С.А., осужденный приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, является поднадзорным лицом на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы полиции по месту жительства один раз в месяц. По месту жительства Андреев С.А. характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и установить Андрееву С.А. следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться на регистрацию 1 раз в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленному графику.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности Малоиван В.А. не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Андреев С.А., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России по Сергиево-Посадскому району, в заседание не явился, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы административного истца, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений Андрееву С.А. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в отношении Андреева С.А. осужденного приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) и установлено административное ограничениев виде обязательной явки на регистрацию в органы полиции по месту жительства один раз в месяц (л.д. 9-11).

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

По месту жительства Андреев С.А. характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 16).

однако он неоднократно привлекался к административной ответственности,. В течение ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, соответственно, по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справкой – сведениями информационной базы данных «Регион» МВД РФ и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 14-15, 19-20).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Андреев С.А. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные дополнительно административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>. с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– обязательная явка один (1) раз в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика.

– запрещение посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63