РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 103 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-30/2017 (2а-1043/2016;) ~ М-1396/2016 Окуловский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-30/2017 (2а-1043/2016;) ~ М-1396/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Новгородская область
  • Наименование Суда
    Окуловский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Анисимов Дмитрий Михайлович (11)
  • Дата поступления
    10.11.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    10.11.2016 17:05 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 19:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 19:05 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 11:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:48 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 16:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 02.02.2017 17:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 11:56 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело а-ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 – с учётом уточнения исковых требований – недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере коп.. В обоснование иска указала, что за ФИО1 в 2010 году на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый , в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком в указанной части не уплачена, выставленное налоговым органом требование об уплате налога не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, указав, что земельный налог за 2010 год, исчисленный из кадастровой стоимости указанного в административном иске земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно уплатила, о оснований для доначисления налога нет.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определённая кадастровая стоимость.

Из административного искового заявления и заявления представителя административного истца об уточнении исковых требований видно, что предметом административного спора является сумма земельного налога за 2010 год за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый , которая доначислена налоговым органом по налоговому уведомлению , направленному налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма земельного налога за 2010 год исчислена налоговым органом исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере руб..

В то же время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /ИСХ/17-7073, кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла коп.. Поскольку сведений о том, что произошедшее позднее ДД.ММ.ГГГГ изменение кадастровой стоимости земельного участка является следствием исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка, не имеется, земельный налог за 2010 год за данный земельный участок должен быть исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ коп..

В соответствующей сумме (в размере коп.) земельный налог был исчислен налоговым органом по другому налоговому уведомлению – , что учтено в налоговом уведомлении , сумма налога в данной части предметом административного иска не является.

Так как законных оснований для доначисления ФИО1 земельного налога за 2010 год не установлено, административный иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья    ФИО5

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63