Решение Гражданское дело 2а-30/2017 (2а-1043/2016;) ~ М-1396/2016 Окуловский районный суд

Дело №а-ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 – с учётом уточнения исковых требований – недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере № коп.. В обоснование иска указала, что за ФИО1 в 2010 году на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый №, в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком в указанной части не уплачена, выставленное налоговым органом требование об уплате налога не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, указав, что земельный налог за 2010 год, исчисленный из кадастровой стоимости указанного в административном иске земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно уплатила, о оснований для доначисления налога нет.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определённая кадастровая стоимость.

Из административного искового заявления и заявления представителя административного истца об уточнении исковых требований видно, что предметом административного спора является сумма земельного налога за 2010 год за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый №, которая доначислена налоговым органом по налоговому уведомлению №, направленному налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма земельного налога за 2010 год исчислена налоговым органом исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере № руб..

В то же время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/17-7073, кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № коп.. Поскольку сведений о том, что произошедшее позднее ДД.ММ.ГГГГ изменение кадастровой стоимости земельного участка является следствием исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка, не имеется, земельный налог за 2010 год за данный земельный участок должен быть исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ – № коп..

В соответствующей сумме (в размере № коп.) земельный налог был исчислен налоговым органом по другому налоговому уведомлению – №, что учтено в налоговом уведомлении №, сумма налога в данной части предметом административного иска не является.

Так как законных оснований для доначисления ФИО1 земельного налога за 2010 год не установлено, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья    ФИО5