РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-27/2017 (2а-4608/2016;) ~ М-4175/2016 Октябрьский районный суд г. Саратова

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-27/2017 (2а-4608/2016;) ~ М-4175/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Саратовская область
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд г. Саратова
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Монина Ольга Ивановна - зал № 14
  • Дата поступления
    02.11.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    02.11.2016 14:10 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 02.11.2016 16:43 [Адм.] Передача материалов судье 03.11.2016 13:58 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 03.11.2016 18:00 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.11.2016 10:10 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 23.11.2016 18:00 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2016 09:10 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным) 26.12.2016 14:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным) 12.01.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 26.01.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка представителя лица, участвующего в деле, если предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя) 02.02.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 06.02.2017 13:48 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 13:48 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2а-27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Турусунбаевой И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Турусунбаевой И.А. о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании требований указано, что за Турусунбаевой И.А. числиться задолженность по текущим платежам в сумме 247 120 руб. 97 коп., в том числе по требованию от <дата>, выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1710 руб. 10 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме 1710 руб. 17 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 2523 руб. 63 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме – 2523 руб. 63 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на сумму в сумме 547 руб. 02 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме – 547 руб. 02 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на суму задолженности по текущим платежам в сумме – 242370 руб. 15 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме 242340 руб. 15 коп. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 44, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Турусумбаева И.А., взыскать с последней имеющуюся задолженность в сумме 247150 руб. 97 коп. и соответствующую сумму пени.

Представитель административного истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного иска отказать, указав на пропуск административным ответчиком срока на обращение в суд по заявленным административным требованиям.

Поскольку в судебное заседание не явились представители административного истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителей административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что административным истцом административному ответчику выставлены требования от <дата>, выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 1710 руб. 10 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме 1710 руб. 17 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме 2523 руб. 63 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме – 2523 руб. 63 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на сумму в сумме 547 руб. 02 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме – 547 руб. 02 коп.; по требованию от <дата>, выставленное на суму задолженности по текущим платежам в сумме – 242370 руб. 15 коп., остаток непогашенной задолженности по требованию в сумме 242340 руб. 15 коп.

Срок предъявления требований по взысканию задолженности по указанным выше требованиям истек.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Турусунбаевой И.А.

Каких либо уважительных причин пропуска срока, установленного законом для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства: пропуск административным истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд настоящим иском, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Турусунбаевой И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          /подпись/                О.И. Монина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63