РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 179 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-26/2017 (2а-270/2016;) ~ М-309/2016 Владикавказский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-26/2017 (2а-270/2016;) ~ М-309/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.043 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений об увольнении с военной службы
  • Субъект РФ
    Ростовская область
  • Наименование Суда
    Владикавказский гарнизонный военный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Калита Илья Владимирович
  • Дата поступления
    29.12.2016
  • Дата решения
    20.01.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 14:19 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 29.12.2016 14:20 [Адм.] Передача материалов судье 30.12.2016 12:14 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 30.12.2016 12:14 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.01.2017 12:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 13.01.2017 12:52 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.01.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 25.01.2017 12:00 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г.                                                                                            г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е.,

с участием истца Гагиева М.Г., представителя административных ответчиков – командиров в/ч и капитана юстиции Хабалаева А.В., прокурора старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона капитана юстиции Гаркуши А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-26/2017 по иску бывшего военнослужащего в/ч <данные изъяты> Гагиева ФИО7 об оспаривании действий командиров в/ч и , связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Гагиев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказ командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с и приказ командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ г. № об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе в ранее занимаемой должности, обеспечить всеми видами довольствия с даты исключения из списков личного состава части.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что на основании приказа командира в/ч он был уволен с военной службы, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. С названным приказом он был ознакомлен 19 июля 2016 г. На основании приказа командира в/ч от 11 ноября 2016 г. он был исключен из списков личного состава войсковой части. С увольнением с военной службы не согласен, так как рапортом об увольнении, по названному основанию, обратился к должностным лицам, будучи введенным в заблуждение, полагая, что не будет исключен из списков личного состава воинской части до обеспечения жильем по избранному месту жительства в г. Москве.

Представитель административного ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку Гагиевым пропущен срок на обращение в суд, в части признания приказа командира в/ч об увольнении с военной службы незаконным, так как истцу 19 июля 2016 г. было доведено содержание названного приказа, а в суд он обратился лишь в декабре 2016 г. Помимо этого, Гагиев перед исключением из списков личного состава воинской части был обеспечен всеми видами положенного довольствия, а также ему были предоставлены отпуска.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований административного иска отказать, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы закона срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на истце.

Свидетель ФИО8, суду показала, что 19 июля 2016 г. она ознакомила Гагиева с выпиской из приказа командира в/ч от 22 июня 2016 г. об его увольнении с военной службы.

В судебном заседании Гагиев в качестве причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, указал, что он сразу не обжаловал приказ об увольнении с военной службы, так как обжаловал в суде иные действия командования, не связанные с увольнением с военной службы. Приведенные административным истцом причины, суд уважительными не признает, поскольку данные обстоятельства не препятствовали своевременной подаче административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гагиев пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, в удовлетворении его административного иска в части признания приказа командира в/ч от 22 июня 2016 г. № л/с об его увольнении с военной службы незаконным следует отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Что касается требования административного истца о признании незаконным приказа командира в/ч от 11 ноября 2016 г. № об исключении административного истца из списков личного состава части суд приходит к следующему выводу.

Согласно справок заместителя командира в/ч по тылу – начальника тыла и помощника командира этой же войсковой части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера объединенной бухгалтерии Гагиев был обеспечен всеми видами довольствия на день исключения из списков личного состава воинской части, а также состоит на жилищном учете в списках, нуждающихся в жилищных помещениях в/ч с составом семьи 4 человека.

В судебном заседании истец пояснил, что перед исключением из списков личного состава воинской части он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, отпуска использовал.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 № 1237 в ред. от 2 января 2017 г. (далее - Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как усматривается из материалов дела и пояснений самого административного истца требования названного Положения командованием выполнены в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным приказа командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ г. № об исключении истца из списков личного состава воинской части надлежит отказать.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в части признания незаконными приказов командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ г. № л/с и командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ г. № об увольнении и исключении Гагиева из списков личного состава воинской части, то оснований для удовлетворения требований о восстановлении последнего на военной службе в ранее занимаемой должности с обеспечением всеми видами довольствия с даты исключения из списков личного состава войсковой части не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Гагиева ФИО9 об оспаривании действий командиров в/ч и , связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          И.В. Калита

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63