Решение Гражданское дело 2а-26/2017 (2а-270/2016;) ~ М-309/2016 Владикавказский гарнизонный военный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г.                                                                                            г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е.,

с участием истца Гагиева М.Г., представителя административных ответчиков – командиров в/ч № и № капитана юстиции Хабалаева А.В., прокурора старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона капитана юстиции Гаркуши А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-26/2017 по иску бывшего военнослужащего в/ч № <данные изъяты> Гагиева ФИО7 об оспаривании действий командиров в/ч № и №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Гагиев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказ командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с и приказ командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе в ранее занимаемой должности, обеспечить всеми видами довольствия с даты исключения из списков личного состава части.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что на основании приказа командира в/ч № он был уволен с военной службы, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. С названным приказом он был ознакомлен 19 июля 2016 г. На основании приказа командира в/ч № от 11 ноября 2016 г. он был исключен из списков личного состава войсковой части. С увольнением с военной службы не согласен, так как рапортом об увольнении, по названному основанию, обратился к должностным лицам, будучи введенным в заблуждение, полагая, что не будет исключен из списков личного состава воинской части до обеспечения жильем по избранному месту жительства в г. Москве.

Представитель административного ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку Гагиевым пропущен срок на обращение в суд, в части признания приказа командира в/ч № об увольнении с военной службы незаконным, так как истцу 19 июля 2016 г. было доведено содержание названного приказа, а в суд он обратился лишь в декабре 2016 г. Помимо этого, Гагиев перед исключением из списков личного состава воинской части был обеспечен всеми видами положенного довольствия, а также ему были предоставлены отпуска.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований административного иска отказать, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы закона срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на истце.

Свидетель ФИО8, суду показала, что 19 июля 2016 г. она ознакомила Гагиева с выпиской из приказа командира в/ч № от 22 июня 2016 г. об его увольнении с военной службы.

В судебном заседании Гагиев в качестве причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, указал, что он сразу не обжаловал приказ об увольнении с военной службы, так как обжаловал в суде иные действия командования, не связанные с увольнением с военной службы. Приведенные административным истцом причины, суд уважительными не признает, поскольку данные обстоятельства не препятствовали своевременной подаче административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гагиев пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, в удовлетворении его административного иска в части признания приказа командира в/ч № от 22 июня 2016 г. № № л/с об его увольнении с военной службы незаконным следует отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Что касается требования административного истца о признании незаконным приказа командира в/ч № от 11 ноября 2016 г. № № об исключении административного истца из списков личного состава части суд приходит к следующему выводу.

Согласно справок заместителя командира в/ч № по тылу – начальника тыла и помощника командира этой же войсковой части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера объединенной бухгалтерии Гагиев был обеспечен всеми видами довольствия на день исключения из списков личного состава воинской части, а также состоит на жилищном учете в списках, нуждающихся в жилищных помещениях в/ч № с составом семьи 4 человека.

В судебном заседании истец пояснил, что перед исключением из списков личного состава воинской части он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, отпуска использовал.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 № 1237 в ред. от 2 января 2017 г. (далее - Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как усматривается из материалов дела и пояснений самого административного истца требования названного Положения командованием выполнены в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об исключении истца из списков личного состава воинской части надлежит отказать.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в части признания незаконными приказов командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с и командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об увольнении и исключении Гагиева из списков личного состава воинской части, то оснований для удовлетворения требований о восстановлении последнего на военной службе в ранее занимаемой должности с обеспечением всеми видами довольствия с даты исключения из списков личного состава войсковой части не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Гагиева ФИО9 об оспаривании действий командиров в/ч № и №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          И.В. Калита