РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 178 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-25/2017 (2а-1038/2016;) ~ М-1399/2016 Окуловский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-25/2017 (2а-1038/2016;) ~ М-1399/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Новгородская область
  • Наименование Суда
    Окуловский районный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Анисимов Дмитрий Михайлович (11)
  • Дата поступления
    10.11.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    10.11.2016 17:17 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 14.11.2016 17:30 [Адм.] Передача материалов судье 14.11.2016 18:10 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 14.11.2016 18:15 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 10:15 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 08:52 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 10.02.2017 11:22 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело а-ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> органом требование об уплате налога и пени не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административным ответчиком представлены документы о погашении задолженности.

Представителем административного истца представлено заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены. В заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска имеется запись о том, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от иска не противоречит Кодекса административного производства Российской Федерации, не исключающего возможности отказа от административного иска по административным делам данной категории, другим федеральным законам и с учётом мотивов отказа от административного иска – погашения административным ответчиком задолженности – не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

При отказе представителя административного истца от административного иска, который принят судом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

От уплаты государственной пошлины при подаче административного иска административный истец освобождён, в связи с чем государственная пошлина не уплачивалась. Доказательств понесённых судебных расходов сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО7 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    ФИО8

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63