РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 94 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-308/2016;) ~ М-4024/2016 Уссурийский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-22/2017 (2а-308/2016;) ~ М-4024/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Категория гражданского дела
    3.043 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений об увольнении с военной службы
  • Субъект РФ
    Хабаровский край
  • Наименование Суда
    Уссурийский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Стащенко В.Д.
  • Дата поступления
    21.12.2016
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Движение по делу
    21.12.2016 09:43 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 21.12.2016 09:46 [Адм.] Передача материалов судье 21.12.2016 16:10 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 21.12.2016 17:00 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.12.2016 11:00 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 28.12.2016 14:57 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 10:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-22/308/2017 г.

16 января 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре - Величко А.Э.,

без участия сторон,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Демченко <данные изъяты> об оспаривании действий командира той же части и начальника филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» связанных с отказом в исключении его из списков личного состава части,

установил:

21 декабря 2016 года Демченко обратился в военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

11 января 2017 года в военный суд от Демченко поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку его требования добровольно исполнены командиром войсковой части , что подтверждается выпиской из приказа того же командира от 6 января 2017 года №1.

Административное дело на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрено без участия сторон, которые будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания и явка которых судом не была признана обязательной.

Принимая во внимание, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований и, как усматривается из заявления Демченко, требования ст.ст. 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ ему понятны, а поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 113, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд,

определил:

Производство по административному исковому заявлению Демченко <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части и начальника филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» связанных с отказом в исключении его из списков личного состава части, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63