РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 60 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2а-192/2017 ~ М-184/2017 Пущинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-192/2017 ~ М-184/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пущинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Степанова С.И.
  • Заинтересованные лица
    Голованов Ю.П.
  • Дата поступления
    06.09.2017
  • Дата решения
    15.09.2017
  • Движение по делу
    06.09.2017 13:18 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 07.09.2017 17:36 [Адм.] Передача материалов судье 07.09.2017 17:37 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 07.09.2017 17:55 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.09.2017 17:45 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.09.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 15.09.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 22.09.2017 15:46 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.10.2017 15:57 [Адм.] Дело оформлено 18.10.2017 13:26 [Адм.] Дело передано в архив

Дело №2а-192/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя административного истца адвоката Логвиненко И.В.,

при секретаре          Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2017 по административному исковому заявлению Храпова А.В. к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Носовой А.А., Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Административный истец Храпов А.В. обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления от 29 мая 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Макаровым К.А., в части взыскания с него исполнительского сбора, исчисленного в размере 281 127 рублей 30 копеек. Свои требования обосновывает тем, что судебный пристав-исполнитель необоснованно исчислил сумму исполнительского сбора в размере 281 127 рублей 30 копеек, поскольку сумма исполнительского сбора в размере 7% должна составлять 146 152 рубля 30 копеек, так как с него на основании приговора Серпуховского горсуда взыскан ущерб в размере 2 087 890 рублей. Также просит взыскать с УФССП Росии по Московской области понесенные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца адвокат Логвиненко И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем Носовой А.А. заявленного требования, так как судебным приставом-исполнителем исправлена допущенная ошибка, вынесено постановление о внесении изменений в постановление в части суммы исполнительского сбора на 146 152 рубля 30 копеек.

Представитель административного истца поддержал свое заявление о взыскании с УФССП Росии по Московской области понесенных административным истцом расходов на представителя в размере 15 000 рублей. Требование обосновал тем, что административный истец после получения постановления и обнаружения ошибки в сумме исполнительского сбора пытался разрешить дело в несудебном порядке, однако не смог дозвониться до ответчиков, затем поехал на прием. Однако в установленные часы приема его не приняли. В связи с сокращенными сроками он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Понесенные расходы истцом подтверждены.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Судебный пристав-исполнитель направила в суд постановление от 14.09.2017 о внесении изменений в постановление от 29.05.2017 в части исчисленного исполнительского сбора с 281 127 рублей 30 копеек на 146 152 рубля 30 копеек, а также возражения на административный иск, в которых просят в иске и во взыскании судебных расходов отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель до рассмотрения дела по существу добровольно удовлетворил заявленные требования, внес исправления в постановление от 29.05.2017 в части неправильно исчисленного исполнительского сбора. Исправленная сумма составлет 146 152 рубля 30 копеек (7% от 2 087 890 р.). Отказ от административного иска доброволен, не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от административного иска у представителя административного истца имеются.

Требования административного истца о взыскании понесенных расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Взыскивая с УФССП Росии по Московской области в пользу административного истца сумму расходов на представителя в размере 5 000 рублей, суд исходит из того, что административный иск был заявлен обоснованно, истец вправе пользоваться юридической помощью адвоката, административный ответчик удовлетворил требования административного истца после предъявления административного искового заявления в суд. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях 13.09.2017 и 15.09.2017, понесенные расходы подтверждены документально, денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены на счет адвокатского образования через банк (оригиналы договора, чека-ордера в деле). При этом рассмотрение дела было отложено на 15.09.2017 в связи с непредставлением ответчиками истребованных судом материалов исполнительного производства. Также суд учитывает сложность и объем дела. Сумму 5 000 рублей суд считает разумной, а 15 000 рублей завышенной.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответсвтии со ст. 112, 113 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 112, 113, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Храпова А.В. к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области Носовой А.А., Управлению ФССП Росии по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу Храпова А.В. расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Во взыскании части расходов на представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий: судья             С.И. Степанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63