Определение Гражданское дело 2а-137/2017 (2а-6714/2016;) ~ М-7416/2016 Засвияжский районный суд г. Ульяновска

Дело № 2а-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 февраля 2017 года                     

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к Щербининой О.В. о взыскании задолженности по налогам, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (далее также – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Щербининой О.В. о взыскании задолженности по налогам и неустойки в общей сумме 69 654 руб. 35 коп.

Иск обоснован тем, что на учете в ИФНС состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик Щербинина О.В., которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 4 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в редакции, действующей до 01.01.2015 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст. 2 закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в редакции Закона Ульяновской области от 31.08.2013 г. № 178-ЗО) и ст. 362 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено в адрес налогоплательщика почтой.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ.

Во исполнение ст. 65 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога. На сегодняшний день в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налог не уплачен.

Налогоплательщик имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- земельный участок,

- административное здание ул. Федерации, 30.

Сумма задолженности административного ответчика по налогам составляет:

- за 2012 года за объект налогообложения – земельный участок – 12 1327 руб. 09 коп.;

- за 2014 года за объект налогообложения – земельный участок – 3 345 руб.;

- за 2012 год за объект налогообложения – административное здание ул. Федерации, 30 – 24 929 руб. 86 коп.;

- за 2014 год за объект налогообложения – административное здание ул. Федерации, 30 – 24 930 руб.

Сумма задолженности административного ответчика по уплате неустойки (пени) составляет:

- за период с 02.11.2012 г. по 20.11.2012 г. по уплате налога на имущество физических лиц – 32 руб. 03 коп.;

- за период с 06.11.2012 г. по 06.11.2012 г. по уплате транспортного налога – 2 руб. 43 коп.;

- за период с 07.11.2012 г. по 11.12.2012 г. по уплате транспортного налога – 91 руб. 62 коп.;

- за период с 12.12.2012 г. по 01.10.2015 г. по уплате транспортного налога – 3 116 руб. 07 коп.;

- за период с 02.10.2015 г. по 11.01.2016 г. по уплате транспортного налога – 112 руб. 09 коп.

Административный истец сообщает, что в отношении Щербининой О.В. был вынесен судебный приказ о взыскании налога. Мировым судьей Бахаревой Н.Н. было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Щербининой О.В. в связи с оплатой налога. В настоящий момент сумма налога не оплачена.

Административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Щербинина О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названых лиц.

Судом разрешается вопрос о прекращении производства по административному делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, а подлежит рассмотрению в приказном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административном делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В данном случае к административному исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Бахаревой Н.Н. по административному делу № 2а-154/16 об отмене судебного приказа о взыскании с Щербининой О.В. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженности по налогам и пени, госпошлины в доход местного бюджета.

Как следует из материалов административного дела № 2а-154/16 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Щербининой О.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника Щербининой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии данный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, административным ответчиком по настоящему делу является Щербинина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика Щербининой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к мировому судьей не обращался.

При таком положении данное административное исковое заявление ИФНС подлежит рассмотрению и разрешению в приказном порядке.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ для прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. 198 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к Щербининой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам, взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Дементьев А.Г.