Решение Гражданское дело 2а-103/2017 (2а-2064/2016;) ~ М-2686/2016 Туапсинский районный суд

Дело №2а-103/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 2 995 рублей, налогу с продаж 3 613 рубля 40 копеек, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 561 рубль и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 5 892 рубля 93 копейки, налогу с продаж 8 248 рублей 20 копеек, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 077 рублей 19 копеек, мотивировав тем, что Хуртова Р.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком указанных налогов, однако не исполняла в полном объеме свои обязательства по уплате налогов в бюджет, в связи с чем у нее до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую начислены пени. Оплата задолженности по налогам и пени не произведена, общая задолженность по уплате налогов и пени составляет 22 387 рублей 72 копейки. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Хуртовой Р.Ф. указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пропущен в связи с тем, что Хуртова Р.Ф. состоит на учете в инспекции только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с заявлением в суд, взыскать с Хуртовой Р.Ф. указанную задолженность.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Хуртова Р.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из требования об уплате налога №, таковое было необходимо исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для подачи административного иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд с пропуском установленного ст.286 КАС РФ процессуального срока.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу требований ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Анализируя доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что факт постановки Хуртовой Р.Ф. на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о возникновении у истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд, не представлено.

Суд не находит правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд общей юрисдикции с заявленным спором.

Кроме того, установленные налоговым законодательством сроки для обращения налоговых органов в суд, являются пресекательными и подлежат восстановлению судом исключительно при наличии уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в срок в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий