РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 149 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2а-103/2017 (2а-2064/2016;) ~ М-2686/2016 Туапсинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2а-103/2017 (2а-2064/2016;) ~ М-2686/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Туапсинский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Котков Сергей Анатольевич
  • Дата поступления
    12.12.2016
  • Дата решения
    09.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    10.02.2017
  • Движение по делу
    12.12.2016 09:00 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 12.12.2016 15:53 [Адм.] Передача материалов судье 12.12.2016 16:00 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 12.12.2016 16:20 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.12.2016 10:04 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.01.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 09.01.2017 14:55 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.01.2017 10:00 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.01.2017 10:30 [Адм.] Дело оформлено

Дело №2а-103/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России по <адрес> к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 2 995 рублей, налогу с продаж 3 613 рубля 40 копеек, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 561 рубль и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 5 892 рубля 93 копейки, налогу с продаж 8 248 рублей 20 копеек, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 077 рублей 19 копеек, мотивировав тем, что Хуртова Р.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком указанных налогов, однако не исполняла в полном объеме свои обязательства по уплате налогов в бюджет, в связи с чем у нее до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую начислены пени. Оплата задолженности по налогам и пени не произведена, общая задолженность по уплате налогов и пени составляет 22 387 рублей 72 копейки. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Хуртовой Р.Ф. указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пропущен в связи с тем, что Хуртова Р.Ф. состоит на учете в инспекции только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с заявлением в суд, взыскать с Хуртовой Р.Ф. указанную задолженность.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Хуртова Р.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из требования об уплате налога , таковое было необходимо исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для подачи административного иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд с пропуском установленного ст.286 КАС РФ процессуального срока.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу требований ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Анализируя доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что факт постановки Хуртовой Р.Ф. на налоговый учет в МИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о возникновении у истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд, не представлено.

Суд не находит правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд общей юрисдикции с заявленным спором.

Кроме того, установленные налоговым законодательством сроки для обращения налоговых органов в суд, являются пресекательными и подлежат восстановлению судом исключительно при наличии уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России по <адрес> к Хуртовой Р.Ф. о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в срок в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63