- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-1-196/2017 ~ М-1-95/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
-
Субъект РФОрловская область
-
Наименование СудаЛивенский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяХромова О.В.
-
Дата поступления26.01.2017
-
Дата решения03.02.2017
-
Дата вступления в законную силу14.02.2017
-
Движение по делу26.01.2017 17:34 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 26.01.2017 17:35 [Адм.] Передача материалов судье 26.01.2017 17:51 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 26.01.2017 17:56 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 18:00 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.02.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 03.02.2017 16:05 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
№ 2а-1-196/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2017 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой О.В.,
при секретаре Чистяковой Е.С.,
с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Лебедеву В.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.В. отбывает наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) по приговору Озерского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В Ливенский районный суд Орловской области обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с административным исковым заявлением к Лебедеву В.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что Лебедев В.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 27.05.2014 года из ФКУ СИЗО-1 г. Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взыскании не имел. Из карантинного отделения был распределен в отряд №13, с трудоустройством на швейном производстве учреждения в качестве швея, затем переведен в отряд №3, где отбывает наказание в настоящее время. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания, 1 из которых не снято, в установленном законом порядке.
С учетом уточнения административного искового заявления, а также большой степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения и в соответствии со ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, просит установить административный надзор в отношении осужденного Лебедева В.В. на срок, установленный для погашения судимости, установив административное ограничения в виде: обязательных явок два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Кузнецов В.В. уточненные требования поддержал.
Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Лебедев В.В. признал требования частично, возражал только против установления ему административного ограничения в виде двух обязательных явок в месяц, считая, что можно назначить меньшее количество явок.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
Судом установлено, что приговором Озерского городского суда Московской области от 21.04.2014 года Лебедев В.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), при этом в действиях Лебедева В.В. имелся опасный рецидив преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления – на 23.12.2013 г.,) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из характеристики осужденного Лебедева В.В., справки о поощрениях и взысканиях, видно, что Лебедев В.В. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет: 2 взыскания, 1 из которых снято и погашено в установленном законом порядке; имеет 2 поощрения.
Исходя из того, что Лебедев В.В. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив срок административного надзора в виде восьми лет, при этом устанавливает на указанный срок административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, с учетом обстоятельств дела и является разумным.
Обязывая Лебедева В.В. обязательной явкой (дважды в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд также исходил из личности поднадзорного лица, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем его довод об уменьшении количества явок суд не принимает во внимание.
Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Лебедевым В.В. преступления, его поведению во время отбывания наказания, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения Лебедевым В.В. преступлений и других правонарушений.
При рассмотрении вопроса об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, как заявлено в административном исковом заявлении, суд с целью недопущения неясностей при исполнении решения, а так же того, что административным истцом не дана конкретизация понятию «иные мероприятия», полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в доход муниципального образования города Ливны Орловской области подлежит взысканию с Лебедева В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Лебедева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Лебедеву В.В. сроком на восемь лет административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Взыскать с Лебедева В.В. в доход муниципального образования город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.
Судья