РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-96/2017 (2-3942/2016;) ~ М-4103/2016 Серпуховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-96/2017 (2-3942/2016;) ~ М-4103/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серпуховский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Петрунина М. В.
  • Истец
    Ильин А.К.
  • Ответчик
    Талебин А.М.
  • Дата поступления
    22.11.2016
  • Дата решения
    23.01.2017
  • Движение по делу
    22.11.2016 15:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.11.2016 07:36 [И] Передача материалов судье 23.11.2016 09:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.11.2016 09:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2016 12:30 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2016 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 23.01.2017 13:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 17:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 11:44 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.05.2017 16:28 [И] Дело оформлено 30.05.2017 15:55 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 31.05.2017 08:58 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 26.06.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Отложено 09.08.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 14.08.2017 16:42 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
дело № 2-96/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием представителя истца Ильина А.К. – адвоката Клоповой И.А., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. К. к Талебину А. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ильин А.К. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Талебина А.М. в счет исполнения обязательства сумму в размере 4137835 (четыре миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 47 копеек, из которых: 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей – основной долг, 337835 (триста тридцать семь тысяч восемь тридцать пять) рублей 47 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28889 рублей 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 11.03.2015 года, 13.04.2015 года между Ильиным А.К. и Талебиным А.М. были заключены договора займа, по условиям которых ответчик обязался возвратить долг в размере 2450000 рублей в срок до 31.05.2015 года, в размере 1350000 рублей в срок до 30.04.2015 года.

Истец Ильин А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца Ильина А.К. – адвокат Клопова И.А. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Талебин А.М. и его представитель по доверенности Кочетов С.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании 26.12.2016 года Талебин А.М. исковые требования не признал, пояснил, что расписки им были написаны собственноручно после того, как получены денежные средства от истца. Данные денежные средства были использованы на покупку автомобилей, которые были признаны страховыми компаниями после тотальной гибели. Ответчик занимался поиском и подбором недорогих запчастей для восстановительного ремонта машин. Денежные средства были потрачены ответчиком на покупку автомобилей. От представителя ответчика Талебина А.М.Кочетова С.А. поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с запланированной ранее производственной командировкой. Однако суд считает, что Кочетовым С.А. не представлены документы, подтверждающие у него наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание, что позволяет суду в силу положений ч.2 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и отказав в ходатайстве об отложении дела. Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Таким образом, отложение слушания дела в связи с неявкой представителя Кочетова С.А. по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда. Следовательно, суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд заблаговременно известил ответчика о слушании дела, назначенного на 23.01.2017 года. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, расценив их действия по затягиванию дела, которое находится в производстве суда с 22.11.2016 года как злоупотребление процессуальными правами. Неявка представителя ответчика Кочетова С.А. не свидетельствует об уважительности неявки самого ответчика в судебное заседание. Кроме того, представитель истца Ильина А.К. – адвокат Клопова И.А. настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 11.03.2015 года, 13.04.2015 года между Ильиным А.К. и Талебиным А.М. были заключены договора займа, по условиям которых ответчик обязался возвратить долг в размере 2450000 рублей в срок до 31.05.2015 года, в размере 1350000 рублей в срок до 30.04.2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок (л.д. 20-21).

В материалы дела представлены: протокол осмотра доказательств (л.д. 27-228).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлены подлинники договоров займа.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Таким образом, исковые требования Ильина А.К. о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Талебина А.М. о том, что указанные в договорах займа денежные средства были израсходованы в рамках совместной деятельности, не могут являться отказом истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку данный довод не имеет отношения к предмету спора, договора займа не относятся к предмету предпринимательской деятельности, и выдача займа не запрещена законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 28889 рублей 18 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Талебина А. М. в пользу Ильина А. К. в счет исполнения обязательства сумму в размере 4137835 (четыре миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 47 копеек, из них: 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей – основной долг, 337835 (триста тридцать семь тысяч восемь тридцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Талебина А. М. в пользу Ильина А. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28889 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63