РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 106 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-950/2017 (2-11378/2016;) ~ М-11675/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-950/2017 (2-11378/2016;) ~ М-11675/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    КБ Судостроительный банк ООО
  • Ответчик
    Ганеев А.А.
  • Дата поступления
    20.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    20.12.2016 18:52 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.12.2016 12:12 [И] Передача материалов судье 21.12.2016 15:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 15:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.01.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.02.2017 11:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 02.03.2017 16:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.03.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.10.2017 14:03 [И] Дело оформлено

Дело № 2-950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Агентства по страхованию вкладов к Ганееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Судостроительный банк» в лице Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Ганееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (КБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Ганеев А. А. заключили кредитный договор К, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - <...> руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками со счетов Заемщика.

Согласно п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком равными суммами.

Пунктом 2.6.1 предусмотрено внесение ежемесячного платежа за текущий процентный период 20 числа каждого календарного месяца. При этом под процентным периодом понимается период с даты, следующей за датой очередного ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, по дату (включительно) очередного ежемесячного платежа в следующем календарном месяце.

Истец указал, что с июня 2014 года Ответчиком не исполняются обязательства по внесению ежемесячного платежа.     

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика составляет <...> руб., в т.ч.: <...> руб. - основной долг; <...> рублей - проценты за пользование кредитом; <...> рублей - пени за просрочку возврата суммы основного долга; <...> рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование о погашении задолженности, направленное Заемщику, осталось без ответа и удовлетворения.

Истец просил взыскать с Ганеева А. А. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору К от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ганеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) и Ганеевым А. А. был заключен кредитный договор К, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Сумма кредита составила <...> руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком равными суммами.

Пунктом 2.6.1 предусмотрено внесение ежемесячного платежа за текущий процентный период 20 числа каждого календарного месяца. При этом под процентным периодом понимается период с даты, следующей за датой очередного ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, по дату (включительно) очередного ежемесячного платежа в следующем календарном месяце.

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГ года Ответчиком не исполняются обязательства по внесению ежемесячного платежа.     

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (КБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Также в соответствии с п. 2 ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <...> руб.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика составляет <...> руб., в т.ч.: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - проценты за пользование кредитом; <...> рублей - пени за просрочку возврата суммы основного долга; <...> рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ганеева А. А. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору К от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                           Л. В. Ширкова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63