РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 98 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-948/2017 ~ М-987/2017 Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-948/2017 ~ М-987/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Давыдова Ю. С.
  • Истец
    АО "ЮниКредитБанк"
  • Ответчик
    Архире И.П.
  • Дата поступления
    21.06.2017
  • Дата решения
    20.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.08.2017
  • Движение по делу
    21.06.2017 13:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.06.2017 07:57 [И] Передача материалов судье 22.06.2017 13:50 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.06.2017 13:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.06.2017 09:41 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.07.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 21.07.2017 12:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.07.2017 16:38 [И] Дело оформлено

Дело №2-948/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

20 июля 2017года                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Архире Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Архире И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

23.01.2014 между ЗАО «ЮниКредит» и Архире И.П. заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 442 000 руб., срок кредита 60 месяцев, под 16,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа составляет 10962 руб. В период пользования кредитом образовалась задолженность в размере 522999,06 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Архире И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Шатурский», что Архире И.П. с 04.02.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Как следует из почтового штемпеля на конверте исковое заявление направлено в Шатурский городской суд 15.06.2017, т.е. на тот период Архире И.П. уже на территории Шатурского района зарегистрирован по месту жительства не был, следовательно, исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Архире Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Ю.С. Давыдова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63