РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 81 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-94/2017 (2-4104/2016;) Октябрьский районный суд г. Красноярска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-94/2017 (2-4104/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Красноярский край
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд г. Красноярска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Шатрова Р.В.
  • Истец
    ОАО "Российские железные дороги"
  • Ответчик
    Серегин В.М. , Смольников А.Г.
  • Дата поступления
    25.02.2016
  • Дата решения
    10.01.2017
  • Движение по делу
    25.02.2016 09:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 25.02.2016 09:55 [И] Передача материалов судье 26.02.2016 09:33 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 25.04.2016 09:30 [И] Предварительное судебное заседание 25.04.2016 09:58 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 06.09.2016 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 20.10.2016 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 10.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.01.2017 14:46 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.01.2017 14:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

№ 2- 94/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Серегину В.М. , Смольникову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Серегину В.М., Смольникову А.Г. о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 504020,20 рубля. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 года установлена вина Серегина В.М., Смольникова А.Г. в совершении хищения бензина и дизельного топлива с использованием служебного положения на общую сумму 504020,20 рубля, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ ОАО «Российские железные дороги» вправе требовать возмещение ущерба в полном объеме лицами, его причинившими. В результате уточненных исковых требований (ходатайство от 06.09.2016) просит взыскать с Серегина В.М. сумму ущерба в размере 504020,20 рубля, со Смольникова А.Г. – сумму ущерба в размере 41645 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 20 октября 2016 года представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Берг Д.Д. дополнительно пояснил, что каких-либо платежей в счет возмещения ущерба от ответчиков Серегина В.М., Смольникова А.Г., а так же от третьего лица Витковского В.А. не поступало.

В судебном заседании ответчик Серегин В.М. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении хищения бензина и дизельного топлива.

В судебное заседание ответчик Смольников А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, в судебном заседании 20 октября 2016 года против удовлетворения заявленного к нему уточненного иска не возражал.

В судебное заседание третье лицо Витковский В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Серегина В.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 года Серегин В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ; Смольников А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата). При этом, судом было установлено, что в период с 11 января 2009 года по 17 октября 2010 года Серегин В.М. похитил при пособничестве А7 и Витковского В.А. бензин и дизельное топливо на общую сумму 162293,68 рубля, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога материальный ущерб на указанную сумму; в период с 18 октября 2010 года по 02 января 2012 года Серегин В.М., организовавший преступление с участием А7, совершил растрату в пользу последнего при пособничестве Витковского В.А., похитил горюче-смазочные материалы на общую сумму 300081,81 рубля, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога материальный ущерб на указанную сумму; в период с 10 января 2012 года по 30 марта 2012 года Серегин В.М., организовавший преступление с участием Смольникова А.Г., при пособничестве Витковского В.А. похитил бензин А-80 на сумму 17146,92 рубля, бензин АИ-92 на сумму 19807,70 рубля, дизельное топливо на сумму 4690,39 рубля, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога материальный ущерб на общую сумму 41645 рублей. Общий размер причиненного ущерба составил 504020,49 рубля (л.д. 12 – 37).

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в уголовном деле заявлен не был.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2013 года Витковский В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) (л.д. 52 – 67).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2014 года с Витковского В.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 504020,49 рубля.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Обстоятельства причинения ущерба истцу ответчиками на общую сумму 504020,49 рубля, а так же виновные в причинении имущественного ущерба лица – Серегин В.М., Смольников А.Г. установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 года. Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Поскольку приговором суда установлено, что ущерб, причиненный истцу, является результатом совместных действий всех участников, то по смыслу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ они несут солидарную ответственность.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 года установлена вина Серегина В.М., Смольникова А.Г. в совместном совершении в период с 10 января 2012 года по 30 марта 2012 года растраты имущества ОАО «Российские железные дороги» на сумму 41645 рублей, установлена вина Серегина В.М. в совершении при пособничестве Витковского В.А. в периоды с 11 января 2009 года по 17 октября 2010 года, с 18 октября 2010 года по 02 января 2012 года хищения бензина и дизельного топлива на суммы 162293,68 рубля и 300081,81 рубля соответственно, суд на основании ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Серегина В.М., Смольникова А.Г. в пользу истца сумму ущерба в размере 41645 рублей, с Серегина В.М. в пользу истца – сумму ущерба 462375,20 рубля, исходя из расчета 504020,20 рубля (заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба) – 41645 рублей (сумма, подлежащая взысканию с Серегина В.М. и Смольникова А.Г. в солидарном порядке) = 462375,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Серегину В.М. , Смольникову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Серегина В.М. , Смольникова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 41645 (сорок одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Серегина В.М. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога сумму ущерба, причиненного преступлением, в сумме 462375 (четыреста шестьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63