РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 92 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-915/2017 (2-8256/2016;) Московский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-915/2017 (2-8256/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Московский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Иванова Т.В.
  • Истец
    Потанин Ю.Н.
  • Ответчик
    ООО «Старт-Инвест»
  • Третье лицо
    Национальный банк Чувашской Республики
  • Дата поступления
    13.12.2016
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Движение по делу
    13.12.2016 17:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 13.12.2016 17:43 [И] Передача материалов судье 13.12.2016 17:43 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.01.2017 12:18 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.01.2017 12:18 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 30.01.2017 14:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2017 года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Потанина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потанина Ю.Н. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

     Установил:

Истец Потанин Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Старт-Инвест» (Общество) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаниным Ю.Н. и ООО «Старт-Инвест» заключен договор денежного займа с процентами , по которому истцом неоднократно были внесены на счет ответчика денежные средства на общую сумму в размере СУММА руб., а также СУММА руб., а всего СУММА руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ПКО от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенного расчета, размер суммы долга с процентами составляет СУММА руб. Указывает, что по сегодняшний день обязательства ответчиком не выполнены. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Согласно п.1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Согласно п.1.2. договора сумма займа, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика и платежными документами займодавца.

Согласно п.3.1. Договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом начисленных процентов.

Как следует из п.3.2. Договора, начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика.

Как следует из п.6.1. договора, он считается заключенным с момента поступления суммы займа займодавца на расчетный счет заемщика и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 календарный год.

В соответствии с выпиской по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. баланс на счете составляет СУММА USD.

Кроме того, указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере СУММА руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» сумму задолженности в размере СУММА руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере СУММА руб., возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Потанин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ответчиком никаких платежей в счет возврата суммы займа и процентов по договору не производилось. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаниным Ю.Н. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами (Тарифный план - Накопительный (рублевый)), согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере СУММА руб., а затем СУММА руб. Всего СУММА руб.

Оплата подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ПКО от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. договор заключен на 1 календарный год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Согласно п.2.1.1. Договора, ООО «Старт-Инвест» обязуется возвратить сумму займа и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней с даты подачи займодавцем заявления на вывод средств и/или расторжении договора.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату займа в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать также в свою пользу проценты за пользование заемными средствами за фактический период пользования заемными средствами, согласно следующего расчета.

В судебном заседании истец пояснил, что, согласно последних представленных ответчиком сведений из выписки по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс на счете составлял СУММА USD, что по курсу установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ., составляет СУММА руб.

Из расчета курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, соответственно: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств по договору займа, о чем имеется почтовое уведомление, однако претензия была оставлена без ответа.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил. Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере СУММА руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере СУММА руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований не имеется.

В данном случае требование о компенсации морального вреда не подлежит возмещению, поскольку нарушены лишь имущественные права истца Потанина Ю.Н.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Потанина Ю.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ-г. в размере СУММА руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере СУММА руб.

В удовлетворении исковых требований Потанина Ю.Н. о компенсации морального вреда в размере СУММА руб. отказать.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63