Решение Гражданское дело 2-913/2017 (2-11339/2016;) ~ М-11571/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к Лаврову А. В., Лаврову Л. В., Лавровой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями <адрес> по адресу: <...>, <адрес>

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

    Представитель ОАО «ЛГЖТ» судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании просила требования удовлетворить.

     Ответчик Лаврова Н.Ф., Лавров Л.В. в судебное заседание явились, требования о взыскании задолженности с нее и Лаврова Л.В. не признали, указав, что Лавров Л.В. на период образования задолженности был <...>, не может отвечать по данным обязательствам, она в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи на основании соглашения с ней обязался оплачивать Лавров А.В. Кроме того, указала, что по судебному приказу за спорный период с нее уже взыскана в принудительном порядке часть задолженности.

    Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание явился, наличие задолженности подтвердил, указал, что в квартире проживает, вследствие тяжелого материального положения не мог своевременно оплачивать коммунальные платежи.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: МО, <адрес> является муниципальной.

Согласно выписке из домовой книги от 25. 11.2016 года, ответчики Лавров А.В., Лаврова Н.Ф., Лавров Л.В. зарегистрированы в спорной квартире, также совместно с ними зарегистрирован <...> Лавров В.В., <...>.

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: Московская обл, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <...> руб.

Ответчик Лавров Л.В. ДД.ММ.ГГ года рождения на период образования задолженности являлся <...>, в связи с чем, не может нести самостоятельной ответственности по обязательствам оплаты коммунальных услуг за указанный период. В данной части доводы ответчика Лавровой Н.Ф. признаются судом обоснованными.

Также суд соглашается с доводами ответчика о частичном погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из следующего. Из материалов дела, материалов исполнительного производства усматривается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ с Лавровой Н.Ф. задолженность за указанный в иске период взыскана в принудительном порядке в размере ДД.ММ.ГГ рублей, которые истцом зачислены в счет оплаты за октябрь 2016 года.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиками была, частично оплачена задолженность, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Лаврова А.В., Лавровой Н.Ф. сумму задолженности в размере <...> руб, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Доводы ответчика о не проживании в спорном жилом помещении не являются в силу ЖК РФ основанием к освобождению от оплаты, поскольку ответчиком доказательств несения расходов по оплате ЖКУ в ином месте жительства суду не представлено, с заявлением о временном отсутствии к управляющей компании данные лица не обращались.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «ЛГЖТ» подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЛГЖТ» к Лаврову А. В., Лаврову Л. В., Лавровой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лаврова А. В., Лавровой Н. Ф. в пользу ОАО «ЛГЖТ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. в размере <...> руб, расходы по государственной пошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, в иске к Лаврову Л. В.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.В. Голочанова