Определение Гражданское дело 2-890/2017 (2-6346/2016;) ~ М-5082/2016 Пушкинский районный суд

Дело № 2-890/2017 11 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         – Демидовой О.Ю.,

При секретаре                     – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панкрушева И.А. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панкрушев И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором в связи с нарушением срока передачи ему квартиры просит взыскать неустойку за период с 01.01.2016 по 28.11.2016 года в сумме 579 994 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей и за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.11.2014 года заключил с ООО «СК «Дальпитерстрой» договор № ... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить и передать ему квартиру под строительным № ... в доме, строящемся по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Окуловская, участок 1 (северо-западнее дома 8, лит.А по Окуловской улице); свои финансовые обязательства истец исполнил в полном объеме, оплатив ответчику ... рублей, однако ответчик своих обязательств по сдаче дома в эксплуатацию в IV квартале 2015 года и по передаче ему квартиры по акту приема-передачи в определенные договором сроки не исполнил, чем нарушил его права и законные интересы.

Истец с представителем и представитель ответчика в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панкрушевым И.А. и ООО «СК Дальпитерстрой», в соответствии с которым:

1) ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Панкрушеву И.А. денежные средства в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей.

2) Панкрушев И.А. отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «СК «Дальпитерстрой» в остальной части.

3) судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-890/2017 по иску Панкрушева И.А. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ