Решение Гражданское дело 2-886/2017 (2-6678/2016;) ~ М-7080/2016 Октябрьский районный суд

Дело № 2-886/2017 06 февраля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевича В. Ю. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашениЙ,

УСТАНОВИЛ:

Михалевич В.Ю. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашениям № 000095459 и № 00019056 денежных средств в размере 1000000 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 15.03.2016 и 31.03.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, срок действия соглашения от 15.03.2016 истек, по соглашению от 31.03.2016 ответчиком не выполнялись условия о ежемесячной выплате процентов, 25.11.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и выплате денежных средств, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

Михалевич В.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования о взыскании части взносов в общей сумме 1000000 руб удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000095459 от 15.03.2016 и № 00019056 от 31.03.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000095459 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 12.05.2016, по п. 6.4. соглашения после 12.05.2016 срок не пролонгируется.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 00019056 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000095459 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых (п.п. 3.4., 5.1).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. соглашения № 00019056 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения за 1 квартал 22% годовых, за 2 квартал 23% годовых, за 3 квартал 24% годовых, за 4 квартал 25% годовых.

15.03.2016 истец внес в кассу ответчика 1000000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1215, в котором в качестве основания принятия указано соглашение № 000095459 от 15.03.2016 Займы кр. (приход.касса).

31.03.2016 истец внес в кассу ответчика 500000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1568, в котором в качестве основания принятия указано соглашение № 00019056 от 31.03.2016 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000095459 и № 000190560 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 12 месяце в и до 12.05.2016 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000095459 и № 00019056 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 15.03.2016 и 31.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 1000000 и 500000 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 00019056, как и возврата денежных средств по соглашению от 15.03.2016 срок действия которого истек.

25.11.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашениям № 000095459 и № 000190<адрес> руб по каждому, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000095459 от 15.03.2016 и № 00019056 от 31.03.2016 заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Михалевичем В. Ю..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Михалевича В. Ю. часть взноса по соглашению № 000095459 от 15.03.2016 в размере 500000 руб, по соглашению № 00019056 от 31.03.2016 взнос 500000 руб, всего 1000000 руб.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.