Определение Гражданское дело 2-865/2017 (2-11289/2016;) ~ М-11462/2016 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-865/2017 (2-11289/2016;) ~ М-11462/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Лобойко И. Э.
Истец

Занина Д.В.
Ответчик

Иванов Н.В.
Третье лицо

Отделение ОУФМС России по МО
Дата поступления

12.12.2016
Дата решения

11.01.2017
Движение по делу

12.12.2016 10:02 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2016 15:25 [И] Передача материалов судье 13.12.2016 19:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2016 19:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2016 19:37 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.01.2017 10:45 [И] Предварительное судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА) 11.01.2017 16:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.04.2017 08:59 [И] Дело оформлено

Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Д. В. к Иванову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Занина Д.В. обратилась в суд с иском к Иванову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что приобрела вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., заключенному с Ивановым Н.В.. Согласно п. 8 Договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета в спорной квартире в течение 14 дней с момента регистрации перехода права собственности к Покупателю. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика (по доверенности Молотов С.И.) в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ., которым Заниной Д.В. отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований.

Представитель истца (по доверенности Боброва А.К.) в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. (дело №), отказано в удовлетворении исковых требований Заниной Д.В. к Иванову Н.В., Иванову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Заниной Д. В. к Иванову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Э.Лобойко