- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-861/2017 ~ М-614/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.196 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМожайский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
СудьяМиронов А. С.
-
ИстецДанилова К.М.
-
ОтветчикСмуров В.А.
-
Дата поступления02.05.2017
-
Дата решения17.07.2017
-
Дата вступления в законную силу17.10.2017
-
Движение по делу02.05.2017 12:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.05.2017 09:36 [И] Передача материалов судье 05.05.2017 14:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.05.2017 14:32 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.05.2017 12:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.05.2017 16:21 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.07.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 22.07.2017 18:36 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.07.2017 19:39 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 07.08.2017 17:18 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.09.2017 10:30 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 02.11.2017 14:29 [И] Дело оформлено
копия
Дело № 2-861/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 17 июля 2017 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы Даниловой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Клары Минвалиевны к Смурову Владимиру Александровичу о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, -
у с т а н о в и л :
Данилова К.М. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области ответчик был признан виновным в совершении в отношении истицы преступлений, предусмотренных № УК РФ, а именно <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на положения ст.ст.150, 151, 1064 и 1101 ГК РФ, просила взыскать в её пользу с ответчика 200000 руб. – в счёт компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица наставала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в её иске.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области ответчик осужден к <данные изъяты> за совершение в отношении истицы преступлений, предусмотренных № УК РФ, а именно в <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст.151 ГК РФ определено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Частями 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности, жизнь и здоровье.
Принимая во внимание, что истице виновными действиями ответчика действительно были причинены тяжёлые психические и нравственные страдания, связанные с преступными действиями ответчика, повлекшими причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что требования Даниловой К.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по сути, являются законными и обоснованными.
В тоже время, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу заявителя иска с ответчика в счёт компенсации морального вреда 50000 руб., отказав во взыскании с последнего данной компенсации в размере, заявленном Даниловой К.М.
Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истица была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск Даниловой К.М. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Даниловой Клары Минвалиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу по адресу: М.О., <адрес>, со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – в счёт компенсации морального вреда.
Взыскать со Смурова В.А. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. МИРОНОВ
Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2017 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ________________________ (Миронов)