Решение Гражданское дело 2-84/2017 (2-3277/2016;) ~ М-2354/2016 Долгопрудненский городской суд

Дело № 2-84/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Филипповой С.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд к Филипповой С.В. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО АКБ «Российский капитал» и Филипповой С.В., заемщику выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с 22,90% годовых. В соответствии с п. 6.1. договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 963 909 руб. 38 коп.:

    - срочная ссуда – 742 408 руб. 54 коп.;

    - просроченная ссуда – 90 933 руб. 05 коп.;

    - проценты на срочную ссуду – 5 697 руб. 89 коп.;

    - проценты на просроченную ссуду – 625 руб. 90 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 4 986 руб. 08 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 6 226 руб. 83 коп.

    В соответствии с п. 3.3.10 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Филипповой С.В. задолженность в размере 963 909 руб. 38 коп., а также госпошлину и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО АКБ «Российский капитал» и Филипповой С.В., заемщику выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с 22,90% годовых. В соответствии с п. 6.1. договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 963 909 руб. 38 коп.:

    - срочная ссуда – 742 408 руб. 54 коп.;

    - просроченная ссуда – 90 933 руб. 05 коп.;

    - проценты на срочную ссуду – 5 697 руб. 89 коп.;

    - проценты на просроченную ссуду – 625 руб. 90 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 4 986 руб. 08 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 6 226 руб. 83 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

    В связи с изложенным, суд взыскивает с Филипповой С.В. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» сумму задолженности в размере 963 909 руб. 38 коп.

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Ответчик Филиппова С.В. доказательств принятия ею мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставила.

    В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и Филипповой С.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком Филипповой С.В.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Филипповой С.В. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» сумму госпошлины в размере 12 839 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» к Филипповой С.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и Филипповой С.В., расторгнуть.

Взыскать с Филипповой С.В. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 963 909 руб. 38 коп., а также госпошлину в размере 12 839 руб. 09 коп. Всего подлежит взысканию – 976 748 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 26 января 2017 г.

Судья И. А. Лапшина