РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 69 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-822/2017 (2-11243/2016;) ~ М-11501/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-822/2017 (2-11243/2016;) ~ М-11501/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    Фролов Е.А.
  • Ответчик
    ООО СК Независимость
  • Дата поступления
    13.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    17.02.2017
  • Движение по делу
    13.12.2016 18:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 13:55 [И] Передача материалов судье 15.12.2016 11:24 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.12.2016 11:24 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 11:24 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 04.04.2017 16:56 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.05.2017 15:41 [И] Дело оформлено

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 01 февраля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е. А. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Компания «Независимость», просил суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Независимость» в его пользу страховое возмещение в размере 50 339 рублей 46 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 518 рублей 80 копеек, штраф в размере 25 169 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Фролов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Независимость» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ООО «Страховая Компания «Независимость» (ИНН ) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «СК «Независимость» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, поскольку все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к ООО «Страховая Компания «Независимость» только в ходе конкурсного производства, а спор с организацией-должником, в отношении которой открыто конкурсное производство и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, федеральным законом отнесен к подведомственности арбитражного суда, то данный спор между Фроловым Е.А. и ООО «Страховая Компания «Независимость» не подведомственен суду общей юрисдикции, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Фролова Е. А. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья          А.В. Смольянинов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63