Определение Гражданское дело 2-822/2017 (2-11243/2016;) ~ М-11501/2016 Люберецкий городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 01 февраля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е. А. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Компания «Независимость», просил суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Независимость» в его пользу страховое возмещение в размере 50 339 рублей 46 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 518 рублей 80 копеек, штраф в размере 25 169 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Фролов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Независимость» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № № ООО «Страховая Компания «Независимость» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «СК «Независимость» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, поскольку все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к ООО «Страховая Компания «Независимость» только в ходе конкурсного производства, а спор с организацией-должником, в отношении которой открыто конкурсное производство и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, федеральным законом отнесен к подведомственности арбитражного суда, то данный спор между Фроловым Е.А. и ООО «Страховая Компания «Независимость» не подведомственен суду общей юрисдикции, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Фролова Е. А. к ООО «Страховая Компания «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья          А.В. Смольянинов