Решение Гражданское дело 2-82/2017 (2-3270/2016;) ~ М-2342/2016 Долгопрудненский городской суд

дело № 2-82/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамской О.А.,

при секретаре Савченковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Строительная фирма ВФ», Фомину В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (уточнив его), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Строительная фирма ВФ» и Фомина В.А. денежные средства в размере 1 580 342 рубля 14 копеек, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 208 рублей, доплату государственной пошлины в размере 7 894 рубля в доход бюджета Российской Федерации.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НАЦКОРПБАНК» и ЗАО «Строительная фирма ВФ» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику булл предоставлен кредит в размере 3 379 307 рублей 50 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Согласно выписке по счету № заемщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 3 379 307 рублей 50 копеек. Сумма основной задолженности была частично погашена заемщиком, в связи с чем, в настоящее время задолженность ЗАО «Строительная фирма ВФ» перед АО «НАЦКОРПБАНК» составила 1 184 445 рублей 34 копейки. Так же истцом были начислены проценты на основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 896 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым В.А. и АО «НАЦКОРПБАНК» был заключен договор поручительства № П-061/15. Согласно данному договору поручитель Фомин В.А. обязуется отвечать перед АО «НАЦКОРПБАНК» за исполнение ЗАО «Строительная фирма ВФ» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № у АО «НАЦКОРПБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «НАЦКОРПБАНК» признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которому перешли все полномочия по управлению должником. Представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО «НАЦКОРПБАНК» назначен Валлен О.Э. При осуществлении функций конкурсного управляющего стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НАЦКОРПБАНК» и ЗАО «Строительная фирма ВФ» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику булл предоставлен кредит в размере 3 379 307 рублей 50 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Согласно выписке по счету № заемщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 3 379 307 рублей 50 копеек. Сумма основной задолженности была частично погашена заемщиком, в связи с чем, в настоящее время задолженность ЗАО «Строительная фирма ВФ» перед АО «НАЦКОРПБАНК» составила 1 184 445 рублей 34 копейки. Так же истцом были начислены проценты на основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 896 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым В.А. и АО «НАЦКОРПБАНК» был заключен договор поручительства № №. Согласно данному договору поручитель Фомин В.А. обязуется отвечать перед АО «НАЦКОРПБАНК» за исполнение ЗАО «Строительная фирма ВФ» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчики условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет - погашение задолженности по указанным платежам не осуществляет. В связи с тем у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 580 342 рубля 14 копеек.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняют. Таким образом, ответчиками были грубо нарушены условия договора, а у истца возникло право на взыскание с заемщика всей суммы задолженности, возникшей из данного договора.

Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика ЗАО «Строительная фирма ВФ», письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика Фомина В.А. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о погашении задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, данная претензия оставлена ответчиками без ответа, по настоящее время обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиками так же не исполнена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности составила 1 580 342 рубля 14 копеек и складывается из:

- основной долг 1 184 445 рублей 34 копейки;

- проценты 395 896 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы по праву и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Строительная фирма ВФ», Фомину В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «Строительная фирма ВФ» <данные изъяты>, Фомина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 184 445 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 395 896 рублей 80 копеек.

Взыскать с ЗАО «Строительная фирма ВФ» в пользу АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 4 104 рубля.

Взыскать с Фомина В.А. в пользу АО «НАЦКОРПБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 4 104 рубля.

Взыскать с ЗАО «Строительная фирма ВФ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 947 рублей.

Взыскать с Фомина В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 947 рублей.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 19 января 2017 года.