РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 160 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-801/2017 ~ М-254/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-801/2017 ~ М-254/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг связи
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Шведов П. Н.
  • Истец
    Зубачев Л.Н.
  • Ответчик
    ФГУП "Почта России"
  • Дата поступления
    30.01.2017
  • Дата решения
    13.03.2017
  • Движение по делу
    30.01.2017 09:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.01.2017 13:44 [И] Передача материалов судье 06.02.2017 17:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.02.2017 17:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 17:10 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 17.02.2017 12:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 13.03.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 17.03.2017 15:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.03.2017 15:55 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 23.03.2017 15:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.11.2017 14:23 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 08.11.2017 14:23 [И] Дело оформлено 08.11.2017 14:23 [И] Дело передано в архив

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/17 по исковому заявлению Зубачева Л.Н. к ФГУП «Почта России» о восстановлении нарушенных прав потребителя, защите законных прав потребителя, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что в письме Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу указано о проведении проверки, относительно сроков прохождения и вручения заказных писем и уведомлений /номера/, указано о допущенных нарушениях сроков пересылки заказных отправлений /номер/ по вине ФГУП «Почта России».

В связи с допущенными ответчиком нарушениями при доставке заказной почтовой корреспонденции, он (истец) просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере /номер/.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 14 Закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999года №176-ФЗ предусматривает, что основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются:

оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи.

В ст. 16. Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи» указано, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Отношения по оказанию услуг почтовой связи, в том числе доставка почтовой корреспонденции, урегулированы Законом Российской Федерации «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее Временный порядок), введенным в действие приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 № 305.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Зубачевым Л.Н. и отделением почтовой связи заключалось соглашение по оказанию возмездной услуги, связанной с доставкой корреспонденции (заказного письма), поэтому к данным правоотношениям может быть применен Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец является стороной по договору оказания услуг почтовой связи, заключенному между ним, как отправителем, заказных писем, и оператором почтовой связи.

Согласно письма Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 20.01.2017 года, Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу проведена проверка, относительно сроков прохождения и вручения заказных писем и уведомлений /номера/.

В ходе проведения проверки, установлено, что заказное почтовое отправление /номер/ было принято 11.11.2016 в отделении почтовой связи (ОПС) Клин 141604 Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Московской области - филиала ФГУП «Почта России». Данное отправление следовало в Московский областной суд.

В адресное предприятие - ОПС Истра 143502 УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» данное отправление поступило 17 ноября 2016 года, и в тот же день было вручено представителю адресата. Фактический срок прохождения данного отправления составил 6 дней. Замедление составило 2 дня.

Заказное почтовое отправление /номер/ было принято 11.11.2016 в отделении почтовой связи (ОПС) Клин 141604 Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Московской области - филиала ФГУП «Почта России». Данное отправление следовало в Мещанский районный суд.

В адресное предприятие - ОПС Москва 129090 УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» данное отправление поступило 18 ноября 2016 года, и в тот же день было вручено представителю адресата. Фактический срок прохождения данного отправления составил 7 дней. Замедление составило 5 дней.

Заказное почтовое отправление /ноер/ было принято 11.11.2016 в отделении почтовой связи (ОПС) Клин 141604 Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Московской области - филиала ФГУП «Почта России». Данное отправление следовало в редакцию газеты «Подмосковье сегодня».

В адресное предприятие - ОПС Москва 129090 УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» данное отправление поступило 14 ноября 2016 года. Фактический срок прохождения данного отправления составил 3 дня. Замедление составило 1 день.

На основании вышеизложенного ФГУП «Почта России» нарушены ст. 16 Федерального закона 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и п.п. «а» п. 47 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (ПОУПС) и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 /номер/.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, с последующими изменениями и дополнениями, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения установленных сроков пересылки почтовых отправлений подтвержден ответом на обращение Зубачева Л.Н. должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (л.д.3-4).

Таким образом, права Зубачева Л.Н. на качественное оказание услуг связи, были нарушены и подлежат судебной защите путем взыскания денежной компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, характер и объем нарушений, степень вины ответчика на основании ст.1101 ГК РФ суд определяет в /номер/ за нарушение сроков доставки.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ФГУП «Почта России» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубачева Л.Н. к ФГУП «Почта России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Зубачева Л.Н. в счет компенсации морального вреда /сумма/.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в размере, превышающий размер взысканной судом /сумма/- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63