Определение Гражданское дело 2-76/2017 (2-2646/2016;) ~ М-2473/2016 Куйбышевский районный суд г. Самары

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-76/2017 (2-2646/2016;) ~ М-2473/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.177 - О взыскании неосновательного обогащения
Субъект РФ

Самарская область
Наименование Суда

Куйбышевский районный суд г. Самары
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Макогон Л. А.
Истец

ООО "СамараТрансТехСтрой"
Ответчик

Тепляков А.С.
Представитель

Шнайдер И.С.
Дата поступления

01.12.2016
Дата решения

01.02.2017
Движение по делу

01.12.2016 15:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 09:10 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 10:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 10:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 14:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 15:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 03.02.2017 12:02 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «01» февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/17 по иску ООО «СамараТрансТехСтрой» к Теплякову ФИО5 о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамараТрансТехСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Теплякова А.С. вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 3 910 000 руб.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 16.01.2017 г. в 14.00 часов и 01.02.2017г. в 09.30 часов, о слушании дела представитель истца извещался надлежащим образом – судебными повестками. Однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Тепляков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «СамараТрансТехСтрой» к Теплякову ФИО6 о неосновательном обогащении, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Макогон Л.А.

Копия верна