Определение Гражданское дело 2-76/2017 (2-1379/2016;) ~ М-8615/2016 Малопургинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-76/2017

17 января 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца Баталовой Т.М. ее представителя Вершинина И.Б. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ООО «Малопургинская МСО» Сергеевой Л.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Т. М. к ООО «Малопургинская МСО» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале

установил:

Баталова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Малопургинская МСО» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Просит взыскать с ООО «Малопургинская МСО» действительную стоимость её доли в уставном капитале ООО «Малопургинская МСО» в сумме 724 505 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, рассмотрение дел по корпоративным спорам относится к подведомственности Арбитражного суда, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В связи с вышеизложенным суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с рассмотрением и разрешением его в ином судебном порядке, то есть в порядке арбитражного судопроизводства.

Определением судьи Малопургинского районного суда УР от 12.12.2016 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исковых требований было удовлетворено. В целях обеспечения исковых требований Баталовой Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация» о взыскании стоимость доли в уставном капитале, наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация», в пределах суммы заявленных исковых требований 724 505 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска избираются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По настоящему делу в качестве меры обеспечения иска был избран арест на имущество в пределах суммы исковых требований.

    Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что производство по делу прекращено меры обеспечения иска в отношении имущества не отвечает требованиям ст. 139, 140 ГПК РФ, поэтому их необходимо отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Баталовой Т. М. к ООО «Малопургинская МСО» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, в связи с рассмотрением и разрешением его в ином судебном порядке.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Малопургинского районного суда УР от 12.12.2016 года в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация», в пределах суммы заявленных исковых требований 724 505 руб. 08 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Прохорова Т.В.