РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 184 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-727/2017 ~ м-301/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-727/2017 ~ м-301/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Севастьянова Е. В.
  • Истец
    ПАО АКб СвязьБАнк
  • Ответчик
    Дерягина Л.Н.
  • Дата поступления
    20.02.2017
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    20.02.2017 12:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.02.2017 17:00 [И] Передача материалов судье 22.02.2017 14:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.02.2017 14:06 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.03.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.03.2017 11:39 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 04.04.2017 17:13 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.04.2017 17:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.09.2017 15:38 [И] Дело оформлено 28.09.2017 15:38 [И] Дело передано в архив

дело № 2-727/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Дерягиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Дерягиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <дата> по состоянию на <дата> в размере 331 396 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей 96 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 284 090 рублей 91 копейка, со сроком действия – 60 месяцев.

Пунктами 5.1.1 и 5.1.2 Общих условий потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом заемщиком не погашается.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> составляет 331 396 рублей 66 копеек, из которых: 264 876 рублей 38 копеек – основной долг (просроченный), 48 368 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 5 200 рублей 44 копейки – проценты по просроченному кредиту, 6 355 рублей 27 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 6 595 рублей 86 копеек – пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1 Общих условий договора.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк» вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшийся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении Договора потребительского кредита с <дата>. На дату подачи искового заявления задолженность заемщиком не погашена. С <дата> договор потребительского кредита расторгнут.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, извещался о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представил, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дерягина Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что у нее действительно имеется задолженность перед Банком. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и учитывая имеющееся признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчикам последствий признания иска, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами.

Обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-15), копией графика платежей (л.д.16-17), расчетом задолженности (л.д.18), выпиской по счету (л.д.19-22), банковским ордеров (л.д.23), копией требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.24), копией списка почтовых отправлений (л.д.25-28), копией паспорта ответчика (л.д. 29-37), копией общих условий договора потребительского кредита (л.д.38-43).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения от <дата> (л.д.9) и от <дата> (л.д.10), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 513 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Дерягиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дерягиной Л.Н., <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита от <дата> по состоянию на <дата> в размере 331 396 рублей 66 копеек, и государственную пошлину в размере 6 513 рублей 96 копеек, а всего взыскать 337 910 (триста тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63