РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 180 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-706/2017 ~ м-314/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-706/2017 ~ м-314/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Севастьянова Е. В.
  • Истец
    КБ Русский Славянский банк
  • Ответчик
    Ермишкина И.В.
  • Дата поступления
    21.02.2017
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    23.05.2017
  • Движение по делу
    21.02.2017 15:46 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.02.2017 16:57 [И] Передача материалов судье 22.02.2017 12:19 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.02.2017 12:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.03.2017 09:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.03.2017 11:43 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.04.2017 11:08 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.04.2017 11:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.04.2017 11:12 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 29.04.2017 11:12 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 29.05.2017 11:13 [И] Дело оформлено 29.05.2017 11:13 [И] Дело передано в архив

Дело № 2-706/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года    г.Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к Ермишкиной И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ермишкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 540 835 рублей 43 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8 608 рублей 35 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключила с БАНК РСБ 24 (АО) кредитный договор от <дата> путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

Банк предоставил заемщику кредит, в соответствии с условиями которого, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за его пользование.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 540 835 рублей 43 копейки, в том числе: 439 623 рублей 58 копеек - общая задолженность по основному долгу, 101 211 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермишкина И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ гласит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила с БАНК РСБ 24 (АО) кредитный договор от <дата> путем акцептирования заявления-оферты (л.д.10-11). Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

Банк предоставил заемщику кредит, в соответствии с условиями которого, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за его пользование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.66-67). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (копия требования л.д.6, копия списка почтовых отправлений л.д.7-9). Требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 07.02.2017 года сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 540 835 рублей 43 копейки, в том числе: 439 623 рублей 58 копеек - общая задолженность по основному долгу, 101 211 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом (расчет л.д.12-14, движение по счету л.д.12-40).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от <дата> (л.д.76), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 8 608 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к Ермишкиной И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ермишкиной И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 540 835 рублей 43 копейки, и государственную пошлину, оплаченную истцом, в размере 8 608 рублей 35 копеек, а всего взыскать 549 461 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии заочного решения подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья     <данные изъяты>    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63