- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-704/2017 (2-6289/2016;) ~ М-8698/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаСмольнинский районный суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
ИстецАнтоненко Е. А.
-
ОтветчикООО "Норманн"
-
Дата поступления21.12.2016
-
Дата решения08.02.2017
-
Движение по делу21.12.2016 20:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.12.2016 20:47 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 12:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.12.2016 12:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2016 12:20 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.02.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда
Дело № 2- 704/17 08 февраля 2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Науширвановой Д.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Е.А. к ООО «Норманн» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,
Установил:
Истец Антоненко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику – ООО «Норманн».
Однако в ходе судебного заседания со стороны представителя ответчика-ООО «Норманн» Сергеевой В.А. было заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ и п.<данные изъяты> Договора № участия в долевом строительстве от 31.03.2014г. в Выборгский районный суд С-Петербурга, т.е. по месту нахождения и регистрации застройщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учитывая, что предъявление иска в Смольнинский районный суд С-Петербурга было ошибочным. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нар4шением правил подсудности.
Истица Антоненко Е.А. и ее представитель возражали против передачи дела в Выборгский суд С-Петербурга.
Суд, изучив данное ходатайство и другие материалы дела, считает возможным передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, учитывая наличие соглашения сторон о рассмотрении спора в суде по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика в силу п.2 ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, а в данном случае оно значится по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.28,33 п.1 п/п 3, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать настоящее гражданское дело за № 2-704/17г. по иску Антоненкео Е.А. к ООО «Норманн» для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд С-Петербурга.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционный период в городской суд С-Петербурга в течение 15 дней.
Судья: /Смирнова З.С./