- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-682/2017 ~ М-2/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФКрасноярский край
-
Наименование СудаКировский районный суд г. Красноярска
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяКапошко Д.Г.
-
ИстецПрокурор Кировского района г. Красноярска
-
ОтветчикДмитриева Л.О.
-
Дата поступления09.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Движение по делу09.01.2017 13:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 13:49 [И] Передача материалов судье 11.01.2017 15:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.01.2017 17:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 01.02.2017 10:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.02.2017 16:26 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 16:27 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.02.2017 15:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
дело № 2-682/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2017 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Капошко,
при секретаре Петтай И.В.,
с участием: представителя истца в лице помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Дмитриевой Людмиле <Л.О.> о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.О. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты <данные изъяты> с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес>, по причине того, что владелец данного жилого помещения Дмитриева Л.О. отказалась предоставить доступ в жилое помещение для обследования оборудования. В связи с чем, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, поэтому имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Красноярск Дозорцева М.В. требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Дмитриева Л.О., представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд, при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.
В силу абз.3 п.3, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Дмитриева Л.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Указанный дом является газифицированным и обслуживается <данные изъяты> которым заключены договоры с <данные изъяты> на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.
<данные изъяты> в соответствии с графиком выполнения работ в июле 2016 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме <адрес>
Согласно ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и акта о непредставлении доступа в квартиру от 01.07.2016 года, составленной сотрудниками <данные изъяты> ответчик отказалась предоставить доступ в квартиру <адрес> для проверки состояния газового оборудования.
Таким образом, принимая во внимание, что по данным <данные изъяты> Дмитриева Л.О. не заключила договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и не предоставила газовое оборудование для проверки, суд считает, что ответчик вопреки п.п.«к» п.21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд не обеспечила надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по содержанию внутриквартирного газового оборудования в данном случае возложена на абонента-гражданина, являющегося собственником жилого помещения.
Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярск к Дмитриевой <Л.О.> удовлетворить.
Обязать Дмитриеву <Л.О.> в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>
Взыскать с Дмитриевой <Л.О.> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2017 года.
Председательствующий Д.Г. Капошко