Решение Гражданское дело 2-653/2017 ~ М-78/2017 Королёвский городской суд

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» марта 2017 года Королёвский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- текущие проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные проценты <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО3, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- текущие проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные проценты <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>