Решение Гражданское дело 2-604/2017 (2-6419/2016;) ~ М-6220/2016 Ленинский районный суд г. Чебоксары

Гр. дело № 2-604/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                                                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., с участием истицы Ефимовой З.Н., при секретаре судебного заседания Лялькиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Зои Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

установил:

Ефимова З.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа -----, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. под 25% годовых на срок до дата включительно. Однако по окончании срока договора ответчик денежные средства не вернул, выплату средств не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - ------ руб., а также сумму процентов, исчисленных за период с дата по дата в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины - ------ руб.

В судебном заседании истец Ефимова З.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Кедр», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, дата между Ефимовой З.Н. (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик) был заключен договор займа -----, в соответствии с которым истец как займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. под 25% годовых на срок до дата

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение нормы ст. 810 ГК РФ, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены ненадлежащим образом, долг не погашен. Тем самым, сумма основного долга в 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.1 - п.3.3 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 25 % годовых от суммы займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня, следующего за днем зачисления указанной суммы займа на расчетный счет заемщика. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца и выплачиваются по истечении срока действия договора.

Как видно из расчета иска, истец исчисляет проценты за период с дата по дата в размере ------ рублей, исходя из 25 % годовых от суммы займа. Судом проведена проверка, составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен арифметически верно. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.3 договора займа, порядок начисления процентов определен сторонами таким образом, что начисленные проценты увеличивают сумму займа, тем самым, сторонами предусмотрена капитализация займа. Однако истцом не взыскиваются сумма займа и процентов исходя из указанного расчета, суд в данной части руководствуется позицией истца.

Проценты за просрочку займа истцом не взыскиваются.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимовой Зои Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу Ефимовой Зои Николаевны задолженность по договору займа от дата в сумме ------ руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме ------ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2017 г.

Судья             Е.В. Шопина