- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-596/2017 ~ М-9607/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФСаратовская область
-
Наименование СудаЭнгельсский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяЛуева Лариса Юрьевна
-
ИстецИсмаилов З.И.о.
-
ОтветчикРуппель Ю.В.
-
Дата поступления21.12.2016
-
Дата решения07.02.2017
-
Движение по делу21.12.2016 10:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 10:02 [И] Передача материалов судье 26.12.2016 16:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.12.2016 16:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 16:29 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (Подготовка мирового соглашения) 07.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (Результат процедуры медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом)
Определение
07 февраля 2017 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
при секретаре Беликовой Н.А.,
с участием истца И.З.И.о., представителя истца Г.Т.А., ответчика Р.Ю.В., представителя ответчика К.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.З.И.о. И.о. к Р.Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
И.З.И.о. обратился в суд с иском к Р.Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивирует тем, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования И.З.И.о., И.Н.Т.к. к Б.Н.И.о., Т.А.А., А.А.В., Р.Ю.В. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Т.А.А., Р.Ю.В. – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, однако спорное имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик не возвращает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой передать ему транспортное средство, которая осталась без ответа.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Р.Ю.В. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, документы, комплект ключей, а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению, по условиям которого:
1. И.З.И.о. И.о. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Р.Ю.В. об истребования имущества из чужого незаконного владения (автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) и взыскания судебных расходов.
2. Р.Ю.В. добровольно передает И.З.И.о. И.о. автомобиль согласно акту приема-передачи автомобиля.
3. Стороны в соответствии с данным мировым соглашением отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, в том числе по взысканию судебных расходов.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Достигнутое соглашение изложено письменно, в форме мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены, полномочия представителя подтверждены.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
решил:
утвердить мировое соглашение между истцом – И.З.И.о. И.о. и ответчиком Р.Ю.В., по условиям которого:
1. И.З.И.о. И.о. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Р.Ю.В. об истребования имущества из чужого незаконного владения (автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) и взыскания судебных расходов.
2. Р.Ю.В. добровольно передает И.З.И.о. И.о. автомобиль согласно акту приема-передачи автомобиля.
3. Стороны в соответствии с данным мировым соглашением отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, в том числе по взысканию судебных расходов.
Производство по делу по иску И.З.И.о. И.о. к Р.Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Л.Ю. Луева
Секретарь Н.А. Беликова
07.02.2017 г.