РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 76 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-587/2017 (2-9724/2016;) ~ М-6704/2016 Октябрьский районный суд г. Красноярска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-587/2017 (2-9724/2016;) ~ М-6704/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Красноярский край
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд г. Красноярска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Черных А.В.
  • Истец
    ПАО "СКБ-банк"
  • Ответчик
    Бекмухаметова Ю.Р.
  • Дата поступления
    20.07.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Движение по делу
    20.07.2016 12:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.07.2016 12:17 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.07.2016 12:17 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.07.2016 12:17 [И] Передача материалов судье 22.07.2016 12:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.08.2016 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 24.08.2016 14:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.10.2016 14:15 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 06.10.2016 14:16 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.11.2016 14:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 15.11.2016 14:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.01.2017 09:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.01.2017 15:33 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 11.01.2017 15:33 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Копия

дело № 2-587/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бекмухаметовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось с иском к Бекмухаметовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 13 мая 2015 года, мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, последней был предоставлен кредит в размере 600 100 руб. под 29,9% годовых, на срок по 13 мая 2020 года включительно. В связи с тем, что Бекмухаметовой Ю.Р. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 27 июня 2016 года у нее образовалась задолженность в размере 696334, 12 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 576 198,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 120135?41 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5081,67 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бекмухаметова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2015 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ранее открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и Бекмухаметовой Ю.Р. заключен кредитный договор У, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 100 рублей, под 29,90% годовых, на срок до 13 мая 2020 года включительно, считая с даты его фактического предоставления путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение задолженности производится в даты, определенные в графике. Сумма ежемесячного платежа с 15.06.2015 года составляет 19 500 руб., кроме последнего платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено: за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, указанного в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Сумма кредита в размере 600 100 рублей выдана ответчику 13 мая 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком нарушены, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 27 июня 2016 года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 696 334,12 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 576 198,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 120 135,41 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5081,67 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бекмухаметовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бекмухаметовой Ю.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору У от 13 мая 2015 года по состоянию на 27 июня 2016 года в размере 696 334 рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 576198 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081 рубль 67 копеек, а всего взыскать 701415 рублей 79 копеек (семьсот одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63