РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 166 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-5825/2017 ~ М-4265/2017 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-5825/2017 ~ М-4265/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Кузьмина А.В.
  • Истец
    Кашина Н.Г.
  • Ответчик
    Вовк Г.В., Вовк С.И.
  • Третье лицо
    СПАО "РЕСО-Гарантия"
  • Дата поступления
    22.05.2017
  • Дата решения
    01.08.2017
  • Движение по делу
    22.05.2017 11:20 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.05.2017 15:07 [И] Передача материалов судье 23.05.2017 11:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.05.2017 11:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.06.2017 10:40 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 08.06.2017 10:42 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 05.07.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 26.07.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 01.08.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 02.08.2017 20:07 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.08.2017 20:07 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

№2-5825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.,

при секретаре                    Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Натальи Геннадьевны к Вовк Сергею Ивановичу, Вовк Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 96 966,00 руб., утраты товарной стоимости в размере 12 610,00 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 9 800 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 392,00 руб., почтовых расходов в размере 373,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1920 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2017г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «а/м1» г.р.з. под управлением Вовк С.И, принадлежащего Вовк Г.В.., автомобиля «а/м2» г.р.з. под управлением ФИО В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Произошло ДТП по вине Вовк С.И. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП - не была застрахована. Осмотр автомобиля истца был назначен на 08.02.2017г., о чем ответчик был уведомлен телеграммой. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость предварительного восстановительного ремонта автомобиля «а/м2» г.р.з. с учетом износа составляет 96 966,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12 610,00 руб. На проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере 9 800,00 руб. за защитой своих прав обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представители по доверенности в судебное заседание явились, на заявленных истом требованиях настаивали по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Вовк С.И. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, он и представитель по доверенности просили в иске отказать по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях.

Ответчик Вовк Г.В. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель 3-го лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся ответчиков, представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2017г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «а/м1» г.р.з. под управлением Вовк С.И., принадлежащего Вовк Г.В., и автомобиля «а/м2» г.р.з. под управлением ФИО(л.д.8). В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине Вовк С.И.(л.д.9) Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП - не была застрахована.

Осмотр автомобиля истца был назначен на 08.02.2017г., о чем ответчик был уведомлен телеграммой.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость предварительного восстановительного ремонта автомобиля «а/м2» г.р.з. с учетом износа составляет 96 966,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12610,00 руб.(л.д.11-36)

На проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере 9800,00 руб.(л.д.10).

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Поскольку виновником ДТП является ответчик Вовк С.И., то именно он должен возмещать истцу причиненный в результате ДТП ущерб. Оснований для возложения солидарной ответственности на обоих ответчиков суд не усматривает, поскольку по данным правоотношениям солидарная ответственность применяться не может. Также суд учитывает, что по сообщению страховой компании гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, ответчик Вовк С.И. обязан возместить истцу вред, причиненный его автомобилю, в размере 89 300 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено и ответчиком не представлено. Вина ответчика Вовк С.И. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу определением сотрудников ГИБДД, а также судебными постановлениями, что в силу ст.61 ГПК РФ не оспаривается и не доказывается вновь. От назначения и проведения по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчики отказались. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика Вовк С.И. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3391руб. 52коп., почтовые расходы в размере 373,80 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний суд определяет в сумме 15 000 руб. оснований для взыскания расходов на оформление доверенности у нотариуса суд не усматривает, поскольку она носит общий характер и не связана с ведением конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Кашиной Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.

        В удовлетворении исковых требований Кашиной Натальи Геннадьевны к Вовк Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - отказать.

        Взыскать с Вовк Сергея Ивановича в пользу Кашиной Натальи Геннадьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 29.01.2017г. 96 966руб.(стоимость восстановительного ремонта), 12 610руб.(утрата товарной стоимости), в счет возмещения расходов на независимую экспертизу 9 800руб., в счет возмещения почтовых расходов 373руб. 80коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг 15 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 391руб. 52коп., а всего взыскать 138 141 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 32 (тридцать две) копейки.

    В остальной части требования Кашиной Натальи Геннадьевны о возмещении судебных расходов, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63