Решение Гражданское дело 2-580/2017 ~ М-473/2017 Ступинский городской суд

Дело № 2-580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 апреля 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит: взыскать сумму основного долга в размере 55 000 рублей, неустойки в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 3400 рублей и расходов оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, детской коляски. Согласно договору истец обязалась передать в собственность, а ответчик обязалась принять и оплатить указанные товары. Истец обязательства выполнила в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора цена составила 60 000 рублей, п.п. 3.3 и 3.4. Договора установлена помесячная оплата товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 месяцев. Ответчиком произведена только выплата 5 000 рублей (в мае 2014 года и в июне 2014 года). Сумма в размере 55 000 рублей не оплачена ответчиком.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере трех процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просрочка составляет 554 дней.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, возражений не представила, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и в возражение на них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи детской коляски, плетеной колыбели (далее – товары) (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.1. Договора цена составила 60 000 рублей, п.п. 3.3 и 3.4. Договора установлена помесячная оплата товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 месяцев.

Согласно акту приема-передачи, покупатель приняла, указанные в договоре товары в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчиком произведена только выплата 5 000 рублей (в мае 2014 года и в июне 2014 года). Сумма в размере 55 000 рублей не оплачена ответчиком.

Сведений об обратном, суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не предоставлен (л.д. 12, 13).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере трех процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просрочка составляет 554 дней, что составило 914 100 рублей.

С приведенным расчетом суд соглашается, однако с учетом фактических обстоятельств дела, степени исполнения обязательств должником, соотношения размера неустойки размеру задолженности, на основании ст. 333 ГПК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком, в разумных размерах, с учетом сложности дела, суд полагает подлежащими взысканию в размере 20 000 рублей.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям и составляет 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО15, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 3300 рублей и расходов оплате юридической помощи в размере 20 000 рублей, а всего: 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             П.С. Струкова