РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 97 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-580/2017 ~ М-473/2017 Ступинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-580/2017 ~ М-473/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ступинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Струкова П. С.
  • Истец
    Аполонская Д.А.
  • Ответчик
    Жукова Ю.А.
  • Дата поступления
    09.02.2017
  • Дата решения
    06.04.2017
  • Движение по делу
    09.02.2017 13:55 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.02.2017 09:06 [И] Передача материалов судье 10.02.2017 18:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.02.2017 18:12 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 18:12 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.03.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 28.03.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.04.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 06.04.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.06.2017 09:56 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 23.06.2017 09:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.07.2017 09:57 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 10.07.2017 16:47 [И] Дело оформлено 30.08.2017 16:51 [И] Дело передано в архив

Дело № 2-580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 апреля 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит: взыскать сумму основного долга в размере 55 000 рублей, неустойки в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 3400 рублей и расходов оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, детской коляски. Согласно договору истец обязалась передать в собственность, а ответчик обязалась принять и оплатить указанные товары. Истец обязательства выполнила в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора цена составила 60 000 рублей, п.п. 3.3 и 3.4. Договора установлена помесячная оплата товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 месяцев. Ответчиком произведена только выплата 5 000 рублей (в мае 2014 года и в июне 2014 года). Сумма в размере 55 000 рублей не оплачена ответчиком.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере трех процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просрочка составляет 554 дней.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, возражений не представила, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и в возражение на них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи детской коляски, плетеной колыбели (далее – товары) (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.1. Договора цена составила 60 000 рублей, п.п. 3.3 и 3.4. Договора установлена помесячная оплата товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 месяцев.

Согласно акту приема-передачи, покупатель приняла, указанные в договоре товары в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчиком произведена только выплата 5 000 рублей (в мае 2014 года и в июне 2014 года). Сумма в размере 55 000 рублей не оплачена ответчиком.

Сведений об обратном, суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не предоставлен (л.д. 12, 13).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена неустойка в размере трех процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просрочка составляет 554 дней, что составило 914 100 рублей.

С приведенным расчетом суд соглашается, однако с учетом фактических обстоятельств дела, степени исполнения обязательств должником, соотношения размера неустойки размеру задолженности, на основании ст. 333 ГПК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком, в разумных размерах, с учетом сложности дела, суд полагает подлежащими взысканию в размере 20 000 рублей.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям и составляет 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО15, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 3300 рублей и расходов оплате юридической помощи в размере 20 000 рублей, а всего: 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             П.С. Струкова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63