РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 110 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-58/2017 (2-1596/2016;) ~ М-1644/2016 Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-58/2017 (2-1596/2016;) ~ М-1644/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.060 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
  • Субъект РФ
    Кемеровская область
  • Наименование Суда
    Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Шмакова Е.С.
  • Истец
    АО КФ
  • Ответчик
    Елынцева О.А.
  • Дата поступления
    29.11.2016
  • Дата решения
    17.01.2017
  • Движение по делу
    29.11.2016 09:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2016 11:44 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 14:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 14:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.12.2016 15:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.12.2016 16:49 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.01.2017 15:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.01.2017 15:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.01.2017 11:12 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 03.02.2017 13:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-58/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                     17 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмаковой Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к Елынцевой О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «КФ» в лице представителя Линьковой Е.Н., действующей на основании доверенности ..... от ....., действительной по ....., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать сЕлынцевой О.А. 1664,20 рубля, затраченные на оплату обучения по ученическому договору, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «КФ» имеет лицензиюна осуществление образовательной деятельности ..... от ....., выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом порядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей.

..... Елынцева О.А. обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: контролер в производстве черных металлов 3 разряда. Обязалась возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п.4.3 ученического договора.

..... между истцом и ответчиком был заключен ученический договор ....., предметом которого являлось профессиональное обучение Елынцевой О.А. по профессии: контролер в производстве черных металлов 3 разряда, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения ОАО «Кузнецкие ферросплавы.Договором был определен срок обучения с ..... по ....., были определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелем учета посещаемости обучения.

В соответствии с п.2.2 ученического договора ..... от ..... ответчик принял на себя обязательства не пропускать учебные занятия, осуществлять необходимую самоподготовку в соответствии в соответствии с программой обучения, успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3.1. ученического договора ..... от ....., в период обучения истец ежемесячно выплачивал ответчику, как ученику, стипендию, сумма которой за период обучения составила 7916,67 рублей (в т.ч. НДФЛ - 1029 рублей).

Факт перечисления стипендии подтверждается платежными поручениями: ..... от ..... и расходными кассовым ордером ..... от ...... Факт перечисления НДФЛ подтверждается платежнымпоручением ..... от ....., ..... от ......

..... издан приказ о приеме Елынцевой О.А. на работу в должности контролера в производстве черных металлов на ГУР 3 разряда и заключен трудовой договор ...... ..... издан приказ ..... ..... о прекращении трудового договора с работником (увольнении) на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором.

Как предусмотрено п.3.4 ученического договора ..... от ....., расходы истца, связанным с обучением ответчика, составляют:стоимость обучения – 1866,83 рублей;сумма выплаченной за время обучения стипендии в размере, установленном в п. 3.1, п.3.1.1 настоящего договора, то есть, 1664,20 рубля (в т.ч. НДФЛ - 978 рублей).

Согласно п.4.2.7 ученического договора ..... от ....., ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п.3.4 настоящего договора, включая полученную стипендию, в случае расторжения трудового договора по инициативе предприятия – за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) до истечения трехлетнего срока, предусмотренного подпунктом 8 п.2.2 ученического договора.

На ..... сумма задолженности, связанная с обучением, составила 1664,20 рубля (в том числе НДФЛ – 978 рублей) – сумма выплаченной за время обучения стипендии.

В силу п.4.4 ученического договора ..... от ....., возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п.4.2 настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от ..... ..... ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. По состоянию на ..... ответчик требования добровольно не исполнил.

Согласно п. 4.2. ученического договора, ученик обязан возместить Предприятию затраты, указанные в п.3.4.ученического договора, включая полученную стипендию, в том числе при расторжении трудового договора по собственному желанию.

..... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении наименования Открытого акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы». Полное фирменное наименование общества:Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», сокращенное фирменное наименование общества: АО «КФ».

Представитель истца Линькова Е.Н., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной по ....., в судебном заседанииисковые требования поддержала, просила их удовлетворить. По существу заявленных требований пояснила, что..... Елынцева О.А. обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии. ..... между истцом и ответчиком был заключен ученический договор ....., предметом которого являлось профессиональное обучение Елынцевой О.А. по профессии: контролер в производстве черных металлов 3 разряда, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения ОАО «Кузнецкие ферросплавы.Договором был определен срок обучения с ..... по ....., были определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелем учета посещаемости обучения. По окончанию обучения ..... ответчик была трудоустроена в должности контролера в производстве черных металлов на ГУР 3 разряда, а ..... уволена на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, по инициативе предприятия. Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные ученическим договором. Сумма задолженности, связанная с обучением, составила 1664,20 рубля – сумма выплаченной за время обучения стипендии по ученическому договору. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком исполнено до настоящего времени.

ОтветчикЕлынцева О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным сведениям из УФМС России по КО, отделения в ..... по запросу суда (л.д. 52).

Судебное извещение ответчиком получено ....., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д.55).

     Таким образом, ответчик был извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки кделу предусмотренным законом способом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», (статьи 113, 114 ГПК РФ).

В соответствии с п.1,п.4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елынцева О.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи, с чем суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, о чем имеется согласие представителя истца.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодательюридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что..... Елынцева О.А. обратилась в АО «КФ» (на момент обращения ОАО «Кузнецкие ферросплавы» с заявлением о заключении с ней ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: контролер в производстве черных металлов 3 разряда (л.д.10).

АО «КФ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от ..... ....., выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом прядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей (л.д. 30-33). Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «КФ» (л.д.34-41).

..... между истцом и ответчиком был заключен ученический договор ....., предметом которого являлось профессиональное обучение Елынцевой О.А. по профессии: контролер в производстве черных металлов 3 разряда, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения ОАО «Кузнецкие ферросплавы.Договором был определен срок обучения с ..... по ....., были определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелем учета посещаемости обучения (л.д. 8-9).

Срок действия договора определенс ..... по ....., продолжительность обучения – 132 часа, определены обязанности ученика и предприятия.

В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался пройти курс обучения в соответствии с договором и учебной программой, не пропускать учебные занятия, осуществлять необходимую самоподготовку в соответствии с программой обучения, проходить промежуточную проверку знаний, предусмотренную программой обучения, успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с предприятием в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.1 ученического договора, в период обучения ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 10000 рублей, которая облагается НДФЛ.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 договора расходы истца, связанным с обучением ответчика, состоят из стоимости обучения в размере 1866,83 рублей и суммывыплаченной за время обучения стипендии. Ученик обязался возместить предприятию стоимость обучения равными частями в течение 4 месяцев с момента заключения трудового договора.

    Согласно п.п. 4.2, 4.2.7 ученического договора ..... от ....., ученик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора, включая полученную стипендию при расторжении трудового договора по инициативе предприятия за однократное нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) до истечения трехлетнего срока, предусмотренного пп. 8 п. 2.2. настоящего договора.

Приказом ..... ..... от ..... Елынцева О.А. зачислена на обучение на основании заключенного с ней ученического договора ..... от ...... Срок обучения с ..... по ....., определено место обучения (л.д. 11).

Согласно табелям учета посещаемости обучения, ответчик прошла курс обучения, продолжительностью 132 часа (л.д. 18-22)

Приказом от .......... Елынцева О.А. принята на работу в ОАО «Кузнецкие ферросплавы» на должность контролера в производстве черных металлов на ГУР 3 разряда (л.д. 12), с ней заключен трудовой договор ..... от ..... (л.д. 14-15).

Приказом от .......... л/с трудовой договор, заключенный с Елынцевой О.А. расторгнут на основании п. 6(а) ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул), то есть, по инициативе работодателя (л.д. 13).

Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные пп. 8 п. 2.2 ученического договора, истец же свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Платежным поручением ..... от ..... (л.д. 25), списком на зачисление средств на счета держателей карт ..... (л.д. 26)подтверждается, что истцом в период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 7916,67 рублей, в том числе НДФЛ – 1029 рублей.Факт перечисления НДФЛ подтверждается платежнымпоручением ..... от ..... (л.д. 23), ..... от ..... (л.д. 24).

Сумма выплаченной стипендии частично была удержана из заработной платы ответчика при увольнении в сумме 5862,59 рублей, сумма компенсации за отработанное время составила 389,88 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, связанная с ее обучением, составила 1664,20 рубля (в том числе НДФЛ - 978 рублей), что отражено в представленном стороной истца расчете цены иска (л.д. 5).

Судом проверен расчет задолженности,суд признает его верным, соответствующим заключенному с ответчиком ученическому договору.

В силу п.4.3 ученического договора, возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п.4.2 настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от ..... ..... ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Ответчик данные требования добровольно не исполнилдо настоящего времени (л.д. 16, 17).

    Согласно п. 4.2 вышеназванногоученического договора, ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п.3.4 настоящего договора, включая полученную стипендию при расторжении трудового договора по инициативе предприятия за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)до истечения трехлетнего срока, предусмотренного пп. 8 п. 2.2 ученического ..... от ......

Требование истца о погашении ответчиком задолженности соответствует ст.249 Трудового кодекса РФ, согласно которой, если работник увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, произведенные работодателем на его обучение. Размер возмещаемых затрат исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласнопостановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года N 19-П и от 15 марта 2005 года N 3-П в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, при этом ч. 1 ст. 196 ТК РФ не позволяет работодателю без согласия работника обязывать его получать дополнительное профессиональное образование.

Суд считает, что Елынцева О.А., заключая соглашение с истцом об обучении за счет средств работодателя, добровольно приняла на себя обязательства, в том числе: после получения свидетельства проработать на предприятии истца, оплатившего обучение, не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, а в случае ее увольнения по инициативе предприятии за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на ее обучение, в том числе, выплаченную за время обучения стипендию.

Поскольку Елынцева О.А., пройдя обучение за счет истца, заключив с ним трудовой договор, не отработала у истца 3 года, трудовой договор с ней расторгнут на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, она обязана возместить истцу затраты, понесенные на ее обучение.

Доказательств того, что прекращение ученического договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчика, и исключающих возможность дальнейшего обучения ответчика, суду не представлено.Не представлено ответчиком суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего. Таким образом, исковые требования АО «КФ» к Елынцевой О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договорув размере 1664,20 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В материалах дела имеется платежное поручение ..... от ..... (л.д.6), на основании которого АО «КФ» перечислило в доход государства госпошлину в размере 400 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный АО «КФ» иск полностью удовлетворяется судом,то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Елынцевой О.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» кЕлынцевой О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать сЕлынцевой О.А., ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», ИНН ....., дата регистрации ....., место нахождения: ....., .....,

    - задолженность по оплате за обучениепо ученическому договору..... от .......... в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, затраченных на выплату стипендии(в том числе НДФЛ –978 рублей),а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017.

    Судья                                                              Е.С. Шмакова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63