Решение Гражданское дело 2-58/2017 (2-1091/2016;) ~ М-1464/2016 Окуловский районный суд

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Окуловка Новгородской области «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Седова Д.В.

истцов Сытова Н.И. и Ниловой Л.Н.,

ответчика Шайбина С.Г.,

при секретаре Вальковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, Сытова ФИО9, Ниловой ФИО10 к Шайбину ФИО11 о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, Сытов Н.И. и Нилова Л.Н. обратились в суд с иском к Шайбину С.Г. о взыскании в пользу ФИО1 имущественного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, взыскании в пользу Ниловой Л.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в пользу Сытова Н.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шайбина С.Г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, вследствие которого автомашина ФИО1 получила механические повреждения, истцу Сытову Н.И. причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, истцу Ниловой Л.Н. причинены телесные повреждения в виде перелома ключицы, ввиду чего Сытов Н.И. и Нилова Л.Н. по настоящее время испытывают нравственные и физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО7 - Сытов Н.И. поддержал исковые требования, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время ответчик Шайбин С.Г. истцам ФИО1 и Сытову Н.И. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда не выплачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец Сытов Н.И. испытывал нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с утратой здоровья.

    Истец Нилова Л.Н. требования, изложенные в заявлении поддержала, дополнив, что во время нахождения на больничном вследствие дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время ответчик Шайбин С.Г. денежных средств в счет возмещения морального вреда не выплачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец Нилова Л.Н. испытывала нравственные страдания, связанные с физической болью.

Ответчик Шайбин С.Г. исковые требования признал частично, согласился с требованиями ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, оспаривая лишь размер заявленной компенсации по исковым требованиям Сытова Н.И. и Ниловой Л.Н., не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснив, что на момент ДТП его вина как водителя транспортного средства не была застрахована в страховой компании.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (часть 2 статьи 1064 ГК РФ)

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Шайбин С.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п.9.10. ПДД), совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, пассажирам которой: Сытову Н.И. причинен вред здоровью средней тяжести; Ниловой Л.Н. получены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Собственником автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> является истец ФИО1.

Истец Сытов Н.И. управлял указанным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика Шайбина С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

За неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (отсутствие полиса «ОСАГО» нарушение п.11 ОП ПДД РФ), ответчик Шайбин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шайбин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Шайбиным С.Г. не оспаривалась в установленном порядке вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

    Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма ущерба, причиненная автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Сытова Н.И. имелись телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева (подтвержденного рентгенологически), ушибленной раны области левого локтевого сустава. Данные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, которые могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в направлении.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Ниловой Л.Н. имелись телесные повреждения в виде ушиба области левой ключицы и левого плечевого сустава с наличием кровоизлияний в этих областях и субъективно болезненностью при движениях. Данные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, которые могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в направлении и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд признает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связанные с повреждением транспортного средства.

Указание на способ и порядок определения размера компенсации морального вреда предусмотрены статьей 1101 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (часть1 статьи 1101 ГК РФ)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (часть2 статьи 1101 ГК РФ)

Суд принимает во внимание, что после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, истцы Сытов Н.И. и Нилова Л.Н. испытывали физические и нравственные страдания, связанные с перенесенной болью и лечением.

Таким образом, довод истцов о понесенных физических, нравственных и моральных страданиях, суд считает обоснованным.

Вместе с тем, разрешая спор по существу, в части взыскания морального вреда, суд исходит из диспозитивности требования разумности и справедливости и полагает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна составить: <данные изъяты> рублей – в пользу Сытова Н.И. и <данные изъяты> рублей – в пользу Ниловой Л.Н..

В нарушение положений статей 55-57 ГПК РФ истцами Сытовым Н.И. и Ниловой Л.Н. не представлено доказательств, подтверждающих затраты на лечение, либо, доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, Сытова Н.И. и Ниловой Л.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины: в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки; в пользу Сытова Н.И. в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Ниловой Л.Н. в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцами при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, Сытова ФИО12, Ниловой ФИО13 к Шайбину ФИО14 – удовлетворить частично.

Взыскать с Шайбина ФИО15 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей 26 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 08 копеек.

Взыскать с Шайбина ФИО16 в пользу Сытова ФИО17 <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шайбина ФИО18 в пользу Ниловой ФИО19 <данные изъяты> рублей и судебные в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сытова ФИО20 и Ниловой ФИО21 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.