- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-578/2017 (2-9296/2016;) ~ М-7425/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФУдмуртская Республика
-
Наименование СудаОктябрьский районный суд г. Ижевска
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяИванова Мария Альбертовна
-
ИстецПАО "БыстроБанк"
-
ОтветчикБеляев С.А.
-
Дата поступления09.11.2016
-
Дата решения09.01.2017
-
Дата вступления в законную силу25.01.2017
-
Движение по делу09.11.2016 15:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.11.2016 12:49 [И] Передача материалов судье 11.11.2016 07:33 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2016 07:34 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2016 07:34 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 27.01.2017 08:59 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-9296/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2017 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Ивановой М.А.
при секретаре Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185433,03 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 134 136 руб. 00 коп.
В суд от представителя истца ПАО «БыстроБанк» - Аллахвердиевой А.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, а также об отмене мер по обеспечению исковых требований, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.11.2016 года в виде наложения ареста на транспортное средство: <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Содержание и последствия ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Беляев С.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ ПАО «БыстроБанк» от иска к Беляеву Сергею Анатольевичу в полном объеме, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
- <дата>. Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Требования ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В рассматриваемом случае с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился истец, по ходатайству которого судом был наложен арест на имущество ответчика, в связи с добровольным погашением ответчиком долга перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает возможным заявление ПАО «БыстроБанк» удовлетворить, отменив обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.11.2016г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ПАО «БыстроБанк» от иска к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска ПАО «БыстроБанк» к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.11.2016г. об обеспечении исковых требований, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Иванова