РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-577/2017 (2-7825/2016;) ~ М-6534/2016 Московский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-577/2017 (2-7825/2016;) ~ М-6534/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Московский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Малюткина-Алексеева И.А.
  • Истец
    Банк ВТБ 24 (ПАО)
  • Ответчик
    Казанцев П.В.
  • Дата поступления
    11.11.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Движение по делу
    11.11.2016 15:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.11.2016 08:16 [И] Передача материалов судье 16.11.2016 11:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.11.2016 11:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.11.2016 11:41 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.01.2017 09:47 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.01.2017 09:47 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 25.01.2017 09:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.01.2017 16:32 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 06.02.2017 16:33 [И] Дело оформлено
Дело 2-577/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала № 6318 к Казанцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Казанцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Казанцевым П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор , по которому заемщик получил 349 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил. Мотивируя неисполнением обязательства со стороны заемщика, просят взыскать в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 437 978,83 рублей, из которых: 319 318,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 91 797,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 863,67 руб. - задолженность по пени. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 334, 348, 349, 361, 428, 850, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанцев П.В., надлежащим образом извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Казанцевым П.В. заключен кредитный договор , состоящий из Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 349 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 8 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) - л.д.5), а Заемщик обязался своевременно сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного договора (п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) - л.д. 6).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п.5 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) - л.д. 5).

Согласно п.2.8. Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Казанцева П.В. 349 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) уведомил Казанцева П.В. о систематическом нарушении им условий договора, о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом, сумм, предусмотренных договором и принудительном исполнении обязательства путем обращения в суд в случае неисполнения требований банка потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающие проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11). Оплата не была произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 679 751,86 рублей, из которых: 319 318 руб. - сумма основного долга; 91 797,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 268 636,70 руб. - задолженность по пени.

Погашен основной долг в сумме 29 682 руб., задолженность составляет 319 318 руб. (349 000 - 29 682 = 319 318), после ДД.ММ.ГГГГ платежи на погашение основного долга не вносились.

Плановые проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 234,13 руб., оплачено 54 436,97 руб., задолженность 91 797,16 руб.

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 883, 57руб., оплачено 1 246,87 руб., задолженность 268 636,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням, при предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 437 978,83 рублей, из которых: 319 318,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 91 797,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 863,67 руб. - задолженность по пени.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казанцева П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 978,83 рублей, из которых: 319 318,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 91 797,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 863,67 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Казанцева П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 7 579,79 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63