РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 180 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-56/2017 (2-938/2016;) ~ М-918/2016 Цивильский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-56/2017 (2-938/2016;) ~ М-918/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.097 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Цивильский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ильин Вадим Геннадьевич
  • Истец
    Прокопьев В.К.
  • Ответчик
    Прокопьев В.В.
  • Третье лицо
    Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Цивильский"
  • Дата поступления
    15.11.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.02.2017
  • Движение по делу
    15.11.2016 14:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.11.2016 15:30 [И] Передача материалов судье 16.11.2016 10:19 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.11.2016 10:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.11.2016 10:19 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 01.12.2016 09:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 19.12.2016 14:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 18.01.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 24.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.01.2017 12:23 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.01.2017 12:56 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                    гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием истца Прокопьева В.К., представителя ответчика- адвоката Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Венямина Кронидовича к Прокопьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопьев В.К. обратился в суд с иском (с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ) к Прокопьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Исковое заявление Прокопьева В.К. мотивировано тем, что в указанном жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрирован ответчик Прокопьев В.В.. Однако после регистрации в спорном жилом помещении, ответчик в него не вселялся и не проживал. В настоящее Прокопьев В.В. проживает по другому месту жительства, которое истцу не известно. Истец Прокопьев В.К., основываясь на положениях ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Прокопьева В.В. утратившим право пользования и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Прокопьев В.К. иск поддержал и пояснил, что ответчик Прокопьев В.В. приходится ему племянником. После прибытия ответчика из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал его по месту жительства в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения Прокопьевым В.В. гражданства Российской Федерации они пришли к соглашению о том, что ответчик снимется с регистрационного учета из его квартиры и будет зарегистрирован в спорном дом. При этом по их с ответчиком договоренности последний право проживания в спорном жилом доме не приобретал, а свои жилищные вопросы должен был решать самостоятельно путем съема жилья. Ответчика Прокопьева В.В. он в спорное жилое помещение не вселял, ключи от дома не передавал. Прокопьев В.В. сразу же выехал на заработки в Москву, после чего в течение года между ними связь не поддерживается. Необходимость обращения в суд с настоящим иском вызвана тем, что к нему на имя ответчика стали поступать письма из банков.

Третье лицо- МО МВД России «Цивильский» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав возражения представителя ответчика- адвоката Васильевой М.Л. назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагавшей, что Прокопьев В.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях и не может быть лишен этого права, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Истец Прокопьев В.К. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на спорный жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Прокопьев В.В..

Из формы №1П на Прокопьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, видно, что на момент получения паспорта гражданина Российской Федерации в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля А.- супруги истца, следует, что ответчик Прокопьев В.В. приходится племянником Прокопьеву В.К.. До приобретения гражданства Российской Федерации ответчик был зарегистрирован по месту жительства в их квартире, расположенной в <адрес>. После чего, ответчику было предложено сняться с регистрационного учета из их квартиры. Но для того, чтобы у ответчика имелась регистрация по месту жительства, он был зарегистрирован истцом в спорном жилом доме. При этом, ответчику право проживания в спорном жилом доме не предоставлялось, он должен был решить вопрос о месте жительства самостоятельно. После регистрации по месту жительства в этом жилом доме Прокопьев В.В., забрав свои вещи, уехал от них.

Из справки главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Прокопьев В.В. с момента регистрации в <адрес>, в указанном жилом доме фактически не проживает.

Анализируя вышеприведенные доказательства, в отсутствие сведений о принятии ответчиком мер для вселения в спорное жилое помещение и пользования им, суд приходит к выводу, что право Прокопьева В.В. пользоваться спорным жилым помещением прекращено ввиду утраты им статуса члена семьи истца, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцом в спорной доме не проживает, общего хозяйства они не ведут, общий бюджет отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг друга.

Следовательно, иск Прокопьева В.К. о прекращении права пользования Прокопьевым В.В. спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами регистрационного учета. В настоящем деле какие-либо действия органов регистрационного учета не оспаривались. Истец Прокопьев В.К. вправе разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрации по месту жительства при непосредственном обращении в органы регистрационного учета в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать кроме прочего указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика – адвокат Васильева М.Л. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1 650 рублей за участие при рассмотрении дела в течение трех дней.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Васильевой М.Л. за один день участия равным 550 рублям, а всего – 1 650 рублям, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Прокопьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Прокопьеву В.К.- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Прокопьева В.В. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

Выплатить адвокату Васильевой М.Л. вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Васильевой М.Л. за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Васильевой М.Л.: ИНН 211501131103, р/с 4080281011110000204, БИК 049706752, к/с 30101810600000000752 (Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») в отделение – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары.

Взыскать с Прокопьева В.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2017 года

Председательствующий, судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63