Решение Гражданское дело 2-55/2017 (2-969/2016;) ~ М-936/2016 Сарапульский районный суд

Дело № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                                                                     г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 205428 руб. на приобретение автомобиля марки: LADA, 211400, модель: LADA SAMARA, VIN №, год выпуска 2012, согласно договора купли-продажи. Указанное заявление заключено в офертно-акцептной форме. ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 205428 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №CCSZGJG44090 сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №CCSZGJG44090. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5443,55 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86526,09 руб., из которой: 78483,01 – просроченный основной долг; 8043,08 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности.

Истец ПАО «РОСБАНК» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что исковые требования признаёт полностью. Возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86526,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSZGJG44090 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86526 руб. 09 коп., из которой:

- 78483 руб. 01 коп. – просроченный основной долг;

- 8043 руб. 08 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 руб. 78 коп.

                                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 20 января 2017 года.

Судья                                                                                Заварзин П.А.