РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 90 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-55/2017 (2-4840/2016;) ~ М-4685/2016 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-55/2017 (2-4840/2016;) ~ М-4685/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Конатыгина Ю. А.
  • Истец
    Маленкина Н.В.
  • Ответчик
    ПАО "Авгур Эстейт"
  • Дата поступления
    14.07.2016
  • Дата решения
    29.05.2017
  • Движение по делу
    14.07.2016 12:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.07.2016 15:44 [И] Передача материалов судье 18.07.2016 15:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.07.2016 15:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.07.2016 15:00 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.08.2016 11:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 05.10.2016 10:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 05.05.2017 12:56 [И] Производство по делу возобновлено 24.05.2017 10:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 29.05.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

федерального судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО4» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО5» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключая данное мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ФИО6» о защите прав потребителей, по условиям которого:АО «ФИО7» выплачивает ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данная сумма выплачивается АО «ФИО8» в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет , открытый на имя ФИО1 в ПАО ФИО9. Производство по данному гражданскому делу – прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.Федеральный судья Ю.А. Конатыгина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63