Определение Гражданское дело 2-55/2017 (2-4840/2016;) ~ М-4685/2016 Мытищинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-55/2017 (2-4840/2016;) ~ М-4685/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Мытищинский городской суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Конатыгина Ю. А.
Истец

Маленкина Н.В.
Ответчик

ПАО "Авгур Эстейт"
Дата поступления

14.07.2016
Дата решения

29.05.2017
Движение по делу

14.07.2016 12:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.07.2016 15:44 [И] Передача материалов судье 18.07.2016 15:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.07.2016 15:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.07.2016 15:00 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.08.2016 11:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 05.10.2016 10:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 05.05.2017 12:56 [И] Производство по делу возобновлено 24.05.2017 10:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 29.05.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

федерального судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ФИО4» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО5» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключая данное мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «ФИО6» о защите прав потребителей, по условиям которого:АО «ФИО7» выплачивает ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данная сумма выплачивается АО «ФИО8» в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО ФИО9. Производство по данному гражданскому делу – прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.Федеральный судья Ю.А. Конатыгина